Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-1979/2018 от 29.01.2019

Липецкий районный суд, дело № 2-1979/2018

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 222ГК РФ · ст. 244ГК РФ · ст. 245ГК РФ · ст. 256ГК РФ · ст. 1111ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1119ГК РФ · ст. 1128ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1149ГК РФ · ст. 1150

ещё 64

ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1158ГК РФ · ст. 1165ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 222ГК РФ · ст. 244ГК РФ · ст. 245ГК РФ · ст. 256ГК РФ · ст. 1111ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1119ГК РФ · ст. 1128ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1149ГК РФ · ст. 1150ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1158ГК РФ · ст. 1165ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 222ГК РФ · ст. 244ГК РФ · ст. 245ГК РФ · ст. 256ГК РФ · ст. 1111ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1119ГК РФ · ст. 1128ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1149ГК РФ · ст. 1150ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1158ГК РФ · ст. 1165ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 222ГК РФ · ст. 244ГК РФ · ст. 245ГК РФ · ст. 256ГК РФ · ст. 1111ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1119ГК РФ · ст. 1128ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1149ГК РФ · ст. 1150ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1158ГК РФ · ст. 1165ГПК РФ · ст. 173ГПК РФ · ст. 194ГПК РФ · ст. 195ГПК РФ · ст. 196ГПК РФ · ст. 197ГПК РФ · ст. 198ГПК РФ · ст. 199ГрК РФ · ст. 51СК РФ · ст. 34СК РФ · ст. 35СК РФ · ст. 38СК РФ · ст. 39

Решение № 2-1979/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1979/2018;)~М-1748/2018 М-1748/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1979/2018 Липецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-29/2019г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2019г. г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено] при секретаре гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке выдела из общего имущества супругов, мотивируя тем, что 20.02.1999г. между ней и ФИО25 был заключен брак. На момент заключения брака у ФИО3 и его первой супруги ФИО6 имелось совместно нажитое имущество – домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.03.2001г. был произведен реальный раздел указанного домовладения. ФИО6 была выделена квартира № 1 общей площадью 45,3 кв.м., состоящая из комнаты № 3 площадью 22 кв.м., комнаты № 4 площадью 15,3 кв.м., комнаты № 5 площадью 8 кв.м., надворные постройки – сарай Лит. Г4, навес Лит. Г5, навес Лит. Г6, навес Лит. Г8, сарай Лит. Г2, навес Лит. Г7, ? доля теплицы Лит. Г10, что составляет 7/10 долей домовладения. В настоящее время собственником данного помещения является ФИО2 ФИО3 была выделена квартира № 2, состоящая из комнат № 1, № 2 площадью 19,3 кв.м., надворные постройки – сарай Лит. Г, гараж Лит. Г1, подвал под Лит. Г, сарай Лит. Г3, душ, ? доля теплицы Лит. Г10, что составляет 3/10 доли данного домовладения. Поскольку у ее (истицы) супруга имелась отдельная квартира в доме, они приступили к строительству, ими были возведены пристройки Лит. А1 общей площадью 45,7 кв.м. и Лит. А2 общей площадью 11,8 кв.м. 10.03.2018г. ФИО27. умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего супруга как наследник по закону. Наследником по завещанию к имуществу умершего является ФИО4 Наследственное имущество состоит, в том числе, и из строения, которое было возведено ею и ее супругом в период совместного брака. Строения Лит. А1, Лит. А2 домовладения по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов и принадлежат ей и ее умершему супругу в равных долях, но являются самовольными и подлежат узаконению. Данные строения являются неотделимыми улучшениями части общего домовладения, в связи с чем, доли собственников указанного домовладения подлежат перераспределению с учетом ее супружеской доли. Эксплуатация жилого дома в реконструируемом состоянии возможна, все несущие и ограждающие конструкции дома отвечают требованиям устойчивости и долговременной эксплуатации, не создают опасности для проживания в доме жильцов, отвечают также санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности. С учетом самовольных строений и наличия у умершего ФИО3 комнат, ему принадлежит 93/374 доли спорного домовладения, а ей (истице) – 55/374 долей. Размер площади помещения ФИО2 не изменился, но с учетом изменения площади умершего, его доля равна 226/374. В связи с чем, просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать общим имуществом супругов пристройки Лит. А1 и Лит. А2 указанного жилого дома, исключить ? долю данных пристроек из наследственной массы умершего ФИО3, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом в следующих долях: за ней на 55/374 долей, за умершим ФИО28 – на 93/374 доли, за ФИО2 – на 226/374 долей. Впоследствии истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что после смерти ее супруга ФИО3 ей причитается обязательная доля в его наследстве, т.к. на момент его смерти она являлась нетрудоспособной. С учетом общей площади спорного жилого дома в настоящее время (146,6 кв.м.), доля ФИО2 (68,6 кв.м.) в праве общей долевой собственности на него будет равной 101/215, а доля умершего ФИО3 (78 кв.м.) – 114/215. В период брака с ней ФИО29 построил 58,7 кв.м. в спорном доме, в связи с чем, ее супружеская доля будет равной 43/215 (29,35 кв.м.), а наследственную массу ее умершего супруга будут составлять 48,65 кв.м. (29,35 кв.м. + 19,3 к��.м.). Ее обязательная доля в наследстве умершего супруга составляет 1/6 долю от наследственной массы, т.е. 8,1 кв.м., что составляет 12/215 долей спорного жилого дома. Оставшаяся наследственная масса ФИО3 составляет 59/215 долей спорного жилого дома. Также в период брака с ней ФИО30 были возведены надворные строения – Лит. Г6 (29,9 кв.м.) и Лит. Г14 (площадь 31,6 кв.м.), ее супружеская доля в праве на них составляет 30,75 кв.м. или 19/37 долей, обязательная доля – 5,1 кв.м. или 3/37 доли, оставшаяся наследственная масса – 15/37 долей в праве на них. Ее умершему супругу также принадлежала ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, ее обязательная доля в праве на данный участок составляет 1/12 (1/6 от ?). В связи с чем, просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать общим имуществом супругов пристройки Лит. А1, Лит. А2, Лит. а1, надворные строения Лит. Г6 и Лит. Г14 указанного жилого дома, исключить ? долю данных пристроек и надворных строений из наследственной массы умершего ФИО3, признать за ней право собственности на обязательную долю в порядке наследования после смерти ФИО3 – на 1/6 долю пристроек Лит. А1, Лит. А2, Лит. а1 и надворных строений Лит. Г6, Лит. Г14 указанного жилого дома, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом в следующих долях: за ней на 55/215 долей (43/215 доли – супружеская доля, 12/215 долей – обязательная доля в наследстве), за ФИО2 – на 101/215 долю, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/12 долю земельного участка по адресу: <адрес>. В судебном заседании 18.12.2018г. истица ФИО1 дополнила свои исковые требования, указав, что у ее умершего супруга ФИО3 имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», которые являются их совместной собственностью, в связи с чем, просила признать общим имуществом супругов сберегательные вклады, хранящиеся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № и подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, а также признать за ней право собственности на ? долю указанных сберегательных вкладов. Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 заявили встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отрылось наследственно имущество, состоящее из помещения № (что составляет 114/215 долей) в домовладении по адресу: <адрес>, хозяйственных построек при нем Лит. Г6 и Лит. Г14, а также ? доли земельного участка площадью 10 000 кв.м. по данному адресу. ФИО4 является наследником данного имущества умершего по завещанию. Наследниками по закону к имуществу умершего являются ФИО5, ФИО7 и ФИО1, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. При обращении к нотариусу между наследниками возник спор о правах на наследственное имущество, поскольку Лит. А1, Лит. А2, Лит. а1 домовладения по адресу: <адрес>, были возведены наследодателем в период брака с ФИО1 и являются их совместной собственностью супругов. Супружеская доля ФИО1 составляет 43/215 долей в спорном домовладении (согласно расчета в уточненном исковом заявлении, с которым они согласны). Таким образом, доля ФИО1 в спорном домовладении составит 55/215, а в спорном земельном участке – 1/12. Поскольку наследники ФИО5 и ФИО7 имеют право на обязательную долю в наследстве умершего, но ФИО7 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО5, следовательно доля ФИО5 в наследственном имуществе составит 24/215 доли в домовладении и 1/6 доля в земельном участке. ФИО4 причитается 35/215 долей в спорном домовладении и ? доля в земельном участке. В связи с чем, просят признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10 000 кв.м. и на 35/215 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а за ФИО5 – право собственности в порядке наследования на 24/215 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки Лит. Г, Лит. Г6, Лит. Г14, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по данному адресу. В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО8 исковые требования с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указав, что просят признать общим имуществом супругов денежные средства, находящиеся на счетах умершего ФИО3 в настоящее время, т.е. по состоянию на 11.01.2019г., и признать за истицей право собственности ? долю данных денежных средств. Против исковых требований ФИО4 и ФИО5 не возражали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании против требований ФИО1 не возражал, объяснив, что он пользуется помещением № в жилом доме по адресу: <адрес>, которое ему подарила ФИО6 Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании третье лицо, заявившее самостоятельные требования, ФИО5, являющаяся также представителем ответчика ФИО2, исковые требований ФИО1 признала, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, свои исковые требований относительно наследственного имущества поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указав, что она не претендует на денежные средства, завещанные ФИО4. Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, третьи лица – представители Управления Росреестра по Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», нотариус нотариального округа Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО10, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149). В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 заключил брак с ФИО11, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 14.03.2001г. был произведен реальный раздел домовладения № по <адрес>. ФИО6 была выделена <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., состоящая из комнаты № площадью 22 кв.м., комнаты № площадью 15,3 кв.м., комнаты № площадью 8 кв.м., надворные постройки – сарай Лит. Г4, навес Лит. Г5, навес Лит. Г6, навес Лит. Г8, сарай Лит. Г2, навес Лит. Г7, ? доля теплицы Лит. Г10, что составляет 7/10 долей домовладения. ФИО3 была выделена <адрес>, состоящая из комнат №, № площадью 19,3 кв.м., надворные постройки – сарай Лит. Г, гараж Лит. Г1, подвал под Лит. Г, сарай Лит. Г3, душ, ? доля теплицы Лит. Г10, что составляет 3/10 доли данного домовладения. Постановлением главы администрации Стебаевского сельсовета Липецкого района Липецкой области от 03.10.2005г. № были утверждены результаты межевания и план границ земельного участка площадью 10 000 кв.м. по адресу: <адрес>, указанный участок предоставлен в собственность ФИО6 и ФИО3 в равных долях. По договору дарения от 24.05.2013г. ФИО6 подарила принадлежащие ей 7/10 долей жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО2 ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о его смерти. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, представленного нотариусом нотариального округа Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО10, следует, что наследниками его имущества по закону, являются его супруга ФИО1, дети ФИО5 и ФИО7, данные наследники также имеют право на обязательную долю в наследстве умершего, наследники ФИО1 и ФИО5 обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследник по закону ФИО7 отказался от доли наследства в пользу ФИО5 Кроме того, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО33 имуществе. При жизни ФИО34 оставил завещание, согласно которому завещал из принадлежащего ему имущества ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/10 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего по завещанию. 18.09.2018г. ФИО1 нотариусом было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, т.<адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежали умершему в порядке раздела имущества после развода с супругой ФИО6 Согласно выписки из ЕГРН от 08.12.2017г., от 17.10.2018г. в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, его площадь составляет 136,2 кв.м., он принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (7/10 долей) и ФИО3 (3/10 доли). Из материалов дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, его площадь составляет 10 000 кв.м., КН №, за регистрацией права собственности в 2005г. обращались ФИО6 и ФИО12, в 2013г. – ФИО2, их право было зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН от 30.05.2018г. в отношении земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, он принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доле. Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на 16.10.2018г. следует, что площадь всех частей здания составляет 146,6 кв.м., общая площадь жилого дома - 136,2 кв.м., в том числе жилая – 72,5 кв.м., данный жилой дом состоит из Лит. А (жилой дом), 1993 года постройки, Лит.А1 (жилая пристройка), Лит. А2 (жилая пристройка), Лит. А3 (жилая пристройка), 2004 года постройки, Лит. а, 2010 года постройки, и Лит. а1, 2009 года постройки., имеются надворные строения, разрешение на возведение Лит.а и Лит.а1 не представлено. Пристройки Лит. а и Лит. а1 возведены в границах земельного участка при данном доме и на необходимых расстояниях от его границ. Фактически данный жилой дом состоит из двух изолированных частей: помещения №, состоящего из Лит. А3 (коридор площадью 10,7 кв.м., туалет площадью 1,6 кв.м., ванная площадью 3,4 кв.м.), Лит.А (кухня площадью 12,3 кв.м., две жилые комнаты площадью 11,2 кв.м. и 22 кв.м.), Лит. а (пристройка площадью 7,4 кв.м.), площадью всех частей здания 68,6 кв.м., общей площадью жилого помещения – 61,2 кв.м., в том числе жилой – 33,2 кв.м.; помещения №, состоящего из Лит. А2 (коридор площадью 7,8 кв.м., котельная площадью 4 кв.м.), Лит. А1 (жилая комната площадью 20 кв.м., коридор площадью 12,4 кв.м., санузел площадью 3,7 кв.м., кухня площадью 7,8 кв.м.), Лит. А (две жилые комнаты площадью 7,9 кв.м. и 11,4 кв.м.), Лит. а1 (терраса площадью 3 кв.м.), площадью всех частей здания 78 кв.м., общей площадью жилого помещения – 75 кв.м., в том числе жилой – 39,3 кв.м. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 2730 от 30.10.2018г. на основании технического паспорта от 16.10.2018г. и визуального осмотра строений Лит. А, А1, А2, А3, а, а1, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что все мероприятия по возведению пристройки Лит. а и террасы Лит. а1 выполнены технически грамотно, несущие и ограждающие конструкции данного жилого дома отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, основные несущие и ограждающие конструкции находятся в удовлетворительном состоянии и соответствуют требованиям СП 55.13330.2016. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № СГ-495 от 29.10.2018г. указанный жилой дом соответствует требованиям п.4.7, п.5.1, п.8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В соответствии с заключением ОНД по Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 25.10.2018 года при проведении проверки строений по адресу: <адрес>, установлено, что они соответствуют предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. Согласно справке Липецкого РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» от 15.11.2018г. внешнее электроснабжение данного жилого дома без изменений. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведение Лит. а и Лит. а1 к жилому дому по адресу: <адрес>, осуществлено без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, способствуют целесообразному использованию домовладения, поэтому считает возможным сохранить указанный дом в реконструируемом состоянии согласно технического паспорта по состоянию на 16.10.2018г. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, помещением № пользуется ФИО2 (который является собственником 7/10 долей данного жилого дома), а помещение № находилось в пользовании умершего ФИО13 (которому принадлежит 3/10 доли данного жилого дома) и его супруги ФИО1, между владельцами сложился порядок пользования данным жилым домом и хозяйственными постройками. При этом жилая пристройка Лит. А3 (15,7 кв.м.) и пристройка Лит. а (7,4 кв.м.) была возведена ФИО9 к ее части жилого дома после расторжения брака с ФИО35, в настоящее время они находятся в пользовании ФИО2 До брака с ФИО1 ФИО3 принадлежали 3/10 доли данного жилого дома, которые фактически представляли собой часть жилого дома, состоящего из Лит. А - двух комнат 11,4 кв.м. и 7,9 кв.м., в период брака с ФИО1 ФИО36 к его части были возведены жилые пристройки Лит. А1 (43,9 кв.м.) и Лит. А2 (11,8 кв.м.), а также терраса Лит. а1, кроме того были возведены хозяйственные постройки Лит. Г6 (2000г.) и Лит. Г14 (2004г.). В связи с чем, данные пристройки и хозяйственные постройки являются имуществом, приобретенным супругами ФИО37 и Л.С. в браке, в силу ст. 35 СК РФ их доли в данном имуществе являются равными. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. С учетом произведенной ФИО6 и ФИО38. реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, достигнутого владельцами данного домовладения соглашения, суд приходит к выводу, что в связи с увеличением площади данного жилого дома произошло перераспределение долей его собственников в праве общей долевой собственности на него: доля ФИО6 составила 101/215, доля ФИО3 – 114/215. В настоящее время доля ФИО6 принадлежит ФИО2 Поскольку жилые пристройки Лит. А1, Лит. А2, а также терраса Лит. а1 и хозяйственные постройки Лит. Г6 и Лит. Г14 являются общим имуществом супругов ФИО39 и Л.С., ? доля данных строений принадлежит ФИО1 как пережившей супруге, в связи с чем, ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 43/215 доли, а доля в хозяйственных постройках Лит. Г6 и Лит. Г14 – ? долю. Таким образом, в наследственную массу умершего ФИО3 входит 71/215 доля жилого дома и ? доля земельного участка по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО40 оставил завещание в отношении его имущества в пользу ФИО4, а наследники по закону ФИО5 и ФИО1 на момент смерти наследодателя являлись нетрудоспобными, они имеют право на обязательную долю в его наследстве в размере 1/6 (1/2 от 1/3). При этом, несмотря на то, что наследник ФИО7 отказался от своей доли в наследственном имуществе умершего ФИО3 в пользу наследницы ФИО5, в силу положений ст. 1158 ГК РФ отказ от обязательной доли в наследстве в пользу другого наследника не допустим. В связи с чем, обязательная доля ФИО5 в завещанном наследственном имуществе не может быть увеличена до 2/6. Таким образом, за наследниками ФИО3 – ФИО5 и ФИО1, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, завещанном ФИО4, подлежит признанию право собственности за каждым на 12/215 долей в спорном жилом доме, а также на 1/12 долю (1/6 от ?) в хозяйственных строениях Лит. Г6 и Лит. Г14 и 1/12 долю в земельном участке. Остальное наследственное имущество – 47/215 долей в спорном жилом доме, 4/12 доли в праве на хозяйственные постройки Лит. Г6, Г14 при нем и 4/12 доли в праве на земельный участок. Из материалов дела также следует, что умершему ФИО3 также принадлежало хозяйственное строение Лит. Г, возведенное до брака с ФИО1 По соглашению между ФИО4 (наследником по завещанию) и ФИО5 достигнуто соглашение о выделении ФИО5 строений Лит. Г, Г6, Г14. При таких обстоятельствах суд считает возможным выделить ФИО5 в собственность хозяйственную постройку Лит. Г, а также 5/12 долей в праве на хозяйственные строения Лит. Г6 и Лит. Г14. В целях определения судьбы жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в полном объеме и распределения между наследниками долей в праве на этот дом и земельный участок, суд считает возможным определить долю ФИО2 в праве на жилой дом равной 101/215, признать за ФИО1 право собственности на 55/215 долей данного дома и 1/12 долю земельного участка, признать за ФИО5 право собственности на 12/215 долей данного дома и 1/12 долю земельного участка, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает необходимым выйти за рамки заявленных исковых требований ФИО4 и признать за ним право собственности на 47/215 долей жилого дома и 1/3 (4/12) долю земельного участка. Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на дату смерти у ФИО3 имелись счета № (открыт 17.12.2001г.) и счет №открыт 20.09.2016г.), по состоянию на 11.01.2019г. на счете № имеются денежные средства в сумме 110 848 руб. 79 коп., а на счете № - денежные средства в сумме 113 297 руб. 85 коп., 29.08.2017г. ФИО41 было оформлено завещательное распоряжение в отношении указанных счетов в пользу ФИО4 Данные денежные средства являются имуществом, приобретенным супругами ФИО42 и Л.С. в браке, и в силу ст. 35 СК РФ их доли в данном имуществе являются равными, в связи с чем, за истицей ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю данных денежных средств, оставив ? долю указанных денежных средств в собственности ФИО4 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструируемом состоянии общей площадью всех частей здания 146,6 кв.м., общей площадью жилого помещения – 136,2 кв.м., жилой – 72,5 кв.м., согласно технического паспорта по состоянию на 16.10.2018г. Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 пристройки Лит. А1, Лит. А2, террасу Лит. а1, а также хозяйственные строения Лит. Г6 и Лит. Г14 по адресу: <адрес>, исключив ? долю указанных строений из наследственного имущества умершего ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на 55/215 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность 7/12 долей хозяйственных строений Лит. Г6 и Лит. Г14 по указанному адресу. Признать за ФИО5 право собственности на 12/215 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность 5/12 долей хозяйственных строений Лит. Г6 и Лит. Г14, а также хозяйственное строения Лит. Г по указанному адресу. Признать за ФИО4 право собственности на 47/215 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, за ФИО4 на 1/3 долю, за ФИО5 – на 1/12 долю, за ФИО1 - на 1/12 долю. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 отказать. Считать принадлежащей ФИО2 на праве собственности 101/215 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» № и №, по состоянию на 11.01.2019г. и признать за ФИО1 право собственности на ? долю указанных денежных средств с учетом процентов на дату выплаты, оставив оставшуюся ? долю указанных денежных средств в собственности ФИО4. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. гр. [обезличено] Панченко Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019г. Суд: Липецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1979/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Раздел имущества при разводе Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.