Спросить

Арбитражный суд · № А07-17101/2025 от 14.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-17101/2025

sudact.ru

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 8АПК РФ · ст. 9АПК РФ · ст. 64АПК РФ · ст. 65АПК РФ · ст. 71АПК РФ · ст. 110АПК РФ · ст. 123АПК РФ · ст. 136АПК РФ · ст. 137АПК РФ · ст. 156АПК РФ · ст. 167АПК РФ · ст. 168

ещё 30

АПК РФ · ст. 169АПК РФ · ст. 170ГК РФ · ст. 8ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 422ГК РФ · ст. 450ГК РФ · ст. 453ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 8ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 422ГК РФ · ст. 450ГК РФ · ст. 453ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 8ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 422ГК РФ · ст. 450ГК РФ · ст. 453ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 8ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 422ГК РФ · ст. 450ГК РФ · ст. 453ГК РФ · ст. 606ЛК РФ · ст. 71ЛК РФ · ст. 74.1НК РФ · ст. 333.21НК РФ · ст. 333.21

Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А07-17101/2025 Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А07-17101/2025 г. Уфа 15 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025 Полный текст решения изготовлен 15.07.2025 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи гр. [обезличено], при ведении протокола судебного заседания помощником судьи гр. [обезличено], рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка №0037-2024-02 от 02.04.2024 при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: ФИО2, доверенность № 44 от 28.12.2024, диплом, служебное удостоверение; Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, Минлесхоз, Министерство) о внесении изменений в договор аренды лесного участка №0037-2024-02 от 02.04.2024. В судебном заседании представитель ответчика пояснил позицию, в удовлетворении требований просил отказать. Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет. Определением суда от 27.05.2025а сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд УСТАНОВИЛ: На основании Протокола о результатах электронного аукциона, проведенного Министерством лесного хозяйства РБ, на право заключения договора аренды лесного участка в целях осуществления рекреационной деятельности от 20.03.2024 (номер извещения SBR012-2402140098 лот № 2) заключен договор аренды лесного участка от 02.04.2024 № 0037-2024-02 с индивидуальным предпринимателем ФИО1. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по РБ 03.06.2024 за № 02:01:100501:330-02/114/2024-3. На основании договора аренды лесного участка от 02.04.2024 № 0037- 2024-02 арендатору предоставлен лесной участок площадью 0,9829 га, в квартале № 39, часть выдела № 2, Абзелиловского сельского участкового лесничества Абзелиловского лесничества для осуществления рекреационной деятельности. В 2024 году после заключения договора аренды в целях уточнения несоответствия результатов натурного обследования данным государственного лесного реестра на лесной участок, переданный в аренду ИП ФИО1, проведено натурное обследование лесного участка. В соответствии с актом несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 1 от 13.05.2024 в целях уточнения несоответствия результатов натурного обследования данным государственного лесного реестра, уточнены данные лесного реестра и установлено следующее: 1. Участок расположен в лесах Абзелиловское лес-во, Сельского участкового лесничества, в квартале № 39, часть выдела № 2 делянка № 1: Субъект Российской Федерации: Республика Башкортостан; Муниципальный район: Абзелиловский; Подразделение лесов по целевому назначению: Защитные леса; 2.Категория защитных лесов: леса, расположенные в зеленых зонах; 3. Общая площадь участка 8,1000 га, в том числе: лесных земель: 8,1000 га из них: покрытых лесной растительностью: 7,9062 га не покрытых лесом: 0,1938 га в том числе несомкнувшихся лесных культур: 0 га В соответствии с материалами лесоустройства выявились существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, вызванные устаревшими материалами лесоустройства, на основании которых лесной участок выставлялся на аукцион, что и послужило основанием для обращения в суд. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о внесении изменений в договор аренды лесного участка, рассмотрев которую Министерство сообщило, что согласно ч. 3 ст. 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик может быть изменен по решению суда, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 ��рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. По правилам части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 30.06.2020 № 1540-О, от 29.05.2014 № 1021-О, следует, что лесной фонд представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положения статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающие лишь в установленных в них случаях и только по указанным в них основаниям возможность изменения условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, создают, наряду с другими законоположениями, необходимую правовую основу порядка предоставления в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота, справедливого баланса интересов сторон договора, баланса интересов и равноправия участников аукциона, защиту публичных интересов, а также на предотвращение злоупотреблений при предоставлении в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. По общему правилу, установленному частью 2 статьи 73.1, частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины по результатам торгов изменение условий торгов на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон, а также условий договора не допускается. Исключение составляют случаи изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (часть 2 статьи 74.1 ЛК РФ). Кроме того, частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ предусмотрена возможность изменения договора аренды лесного участка по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка. Исходя из буквального толкования части 3 статьи 74.1 ЛК РФ в ее взаимосвязи с частью 2 этой же статьи изменение количественно-качественных характеристик лесного участка должно носить объективный характер и иметь место в период действия договора аренды, то есть после его заключения. По общему правилу действующее законодательство не предусматривает возможности изменения договора аренды лесного участка в целях приведения его условий в соответствие с характеристиками лесного участка, фактически имевшими место на момент заключения договора аренды, но не отраженными в аукционной документации при проведении торгов на право заключения договора аренды. Таким образом, если речь идет не о возникновении в период действия договора аренды обстоятельств, послуживших причиной существенного изменения характеристик лесного участка, а о несоответствии сведений, из которых стороны исходили при заключении договора, фактическим количественным и качественным характеристикам лесного участка на этот момент (например, нахождение на арендуемом лесном участке ресурса в объеме большем/меньшем, чем выставленный на торги), то оснований для изменения договора аренды лесного участка не имеется. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор заключен по результатам аукциона в 2024 году. В 2024 году после заключения договора аренды в целях уточнения несоответствия результатов натурного обследования данным государственного лесного реестра на лесной участок, переданный в аренду ИП ФИО1, проведено натурное обследование лесного участка. В соответствии с актом несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию № 1 от 13.05.2024 выявлены несоответствия результатов натурного обследования данным государственного лесного реестра. Суд приходит к выводу, что в настоящем случае речь идет не о возникновении в период действия договора аренды обстоятельств, послуживших причиной существенного изменения характеристик лесного участка, а о несоответствии сведений, из которых стороны исходили при заключении договора, фактическим количественным и качественным характеристикам лесного участка на этот момент, в силу чего оснований для внесения изменения договора аренды лесного участка не имеется. Помимо прочего, изменение договора аренды лесного участка в части объема изъятия лесных ресурсов и размера арендной платы затрагивает права других лиц, поскольку фактически предметом торгов являлся иной объект – лесной участок с другими количественно-качественными характеристиками. При этом арендатор не лишен права предъявить иск о признании договора аренды лесного участка недействительным либо о возложении на арендодателя ответственности за неисполнение заключенного договора – непредоставление объекта аренды, соответствующего согласованным в договоре характеристикам (в случае нахождения на арендуемом участке запаса древесины в меньшем объеме). При изложенных обстоятельствах суд не усматривает достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. гр. [обезличено] Насыров Суд: АС Республики Башкортостан (подробнее) Ответчики: Министерство лесного хозяйства РБ (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.