Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция оригинал

Статья 123

Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. 3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса; 7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 5. В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 11.06.2022
  2. Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
  3. Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  4. Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
  5. Изменена· ФЗ № 191-ФЗ· от 18.07.2019
  6. Изменена· ФЗ № 485-ФЗ· от 25.12.2018
  7. Изменена· ФЗ № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  8. Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика16

  1. Арбитражный судот 16.02.2026· упоминается

    Арбитражный суд города Москвы

    Официальный текст
  2. Арбитражный судот 21.01.2026· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Официальный текст
  3. Арбитражный судот 21.01.2026· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Официальный текст
  4. Арбитражный судот 12.01.2026· упоминается

    Арбитражный суд Липецкой области

    Официальный текст
  5. Арбитражный судот 01.12.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области

    Официальный текст
  6. Арбитражный судот 01.12.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А75-16205/2025 от 26.10.2025· упоминается

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО, дело № А75-16205/2025

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А31-10445/2023 от 28.09.2025· упоминается

    Арбитражный суд Костромской области, дело № А31-10445/2023

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А10-1495/2025 от 07.09.2025· упоминается

    Арбитражный суд Республики Бурятия, дело № А10-1495/2025

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А24-1856/2025 от 03.09.2025· упоминается

    Арбитражный суд Камчатского края, дело № А24-1856/2025

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А07-17101/2025 от 14.07.2025· упоминается

    Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-17101/2025

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А70-7156/2025 от 08.07.2025· упоминается

    Арбитражный суд Тюменской области, дело № А70-7156/2025

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 40 от 23.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40

    О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 23 от 28.06.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 23

    О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 10 от 18.04.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 62 от 27.12.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.