Статья 236 ТК РФ — действующая редакция

Статья 236

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. (В редакции Федерального закона от 30.01.2024 № 3-ФЗ) Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (Статья в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ)

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 48-ФЗ· от 01.04.2019

Толкование и практика22

КС РФ№ 44-П от 15.12.2025· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2025 № 44-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Полежаева Алексея Викторовича
части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Полежаева Алексея Викторовича
Официальный текст
КС РФ№ 16-П от 11.04.2023· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П по делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б.Сергеева
статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б.Сергеева
Официальный текст

Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи

Суд общей юрисдикции№ 33-575/2026 от 28.01.2026· упоминается
Тверской областной суд, дело № 33-575/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-168/2026 от 20.01.2026· упоминается
Тульский областной суд, дело № 33-168/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-105/2026 от 19.01.2026· упоминается
Тверской областной суд, дело № 33-105/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-11588/2025 от 23.12.2025· упоминается
Люберецкий городской суд, дело № 2-11588/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1741/2025 от 30.11.2025· упоминается
Волоколамский городской суд, дело № 2-1741/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1020/2025 от 04.11.2025· упоминается
Советский районный суд г. Омска, дело № 2-1020/2025
Официальный текст
КС РФ№ 52-П от 14.11.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 52-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308-3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С.Шапки
пункта 1 статьи 308-3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С.Шапки
Официальный текст
КС РФ№ 15-П от 04.04.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 № 15-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева
пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева
Официальный текст
КС РФ№ 56-П от 06.12.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2023 № 56-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г.Жуковой, О.А.Котивец и Т.С.Кубряк
части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г.Жуковой, О.А.Котивец и Т.С.Кубряк
Официальный текст
КС РФ№ 44-П от 21.07.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2023 № 44-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой
пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 45 от 24.12.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 45
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-2882/2019 от 26.02.2020· упоминается
Заволжский районный суд г. Твери, дело № 2-2882/2019
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1055/2019 от 20.06.2019· упоминается
Октябрьский районный суд г. Томска, дело № 2-1055/2019
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1015/2017 от 23.07.2017· упоминается
Московский районный суд г. Твери, дело № 2-1015/2017
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 52 от 24.11.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № 52
О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 08.07.2015· упоминается
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2015 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 21 от 02.06.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 21
О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 25.12.2009· упоминается
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2009 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 марта 2010 года
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.