Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-121/2018 от 26.02.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово, дело № 2-121/2018

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 15ГК РФ · ст. 301ГК РФ · ст. 302ГК РФ · ст. 305ГК РФ · ст. 359ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 614ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 15ГК РФ · ст. 301ГК РФ · ст. 302

ещё 29

ГК РФ · ст. 305ГК РФ · ст. 359ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 614ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 15ГК РФ · ст. 301ГК РФ · ст. 302ГК РФ · ст. 305ГК РФ · ст. 359ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 614ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 15ГК РФ · ст. 301ГК РФ · ст. 302ГК РФ · ст. 305ГК РФ · ст. 359ГК РФ · ст. 606ГК РФ · ст. 614ГПК РФ · ст. 56ГПК РФ · ст. 98ГПК РФ · ст. 167ГПК РФ · ст. 194ГПК РФ · ст. 195ГПК РФ · ст. 196ГПК РФ · ст. 197ГПК РФ · ст. 198ГПК РФ · ст. 199

Решение № 2-121/2018 2-121/2018 (2-2082/2017;) ~ М-2369/2017 2-2082/2017 М-2369/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-121/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 27 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю Ф, З, Я, П об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости утраченного имущества, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с уточненным иском (л.д.146-148) к ООО «Кузбасская ювелирная фабрика «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», З, Я, П, ИП Ф в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащее истцу на законном основании имущество, а именно товар согласно счет-фактуре № ** от **.**,**: Артикул Товары (работы, услуги) Кол-во Ед. стоимость(в рублях) 100836 Контактная группа для чайника 13А 220В 4 шт 115,00 100835 Термостат чайник 13А 220В. с неоновой лампой 4 шт 880,00 514510 Конфорка ЭКЧ-1000Вт D145мм без обода 1 шт 502,50 614510 Конфорка ЭКЧ-1000Вт D145mm нерж. обод 1 шт 551,25 618012 Конфорка ЭКЧ-1200ВТ D180mm с нерж. обод 1 шт 736,25 514515 Конфорка ЭКЧ-1500ВТ D145mm без обода 2 шт 1055,00 518015 Конфорка ЭКЧ-1500Вт D180 mm без обода 1 шт 696,25 618015 Конфорка ЭКЧ-1500ВТ D180mm нерж. обод 1 шт 745,00 518020 Конфорка ЭКЧ-2000Вт D180mm без обода 1 шт 718,75 618020 Конфорка ЭКЧ-2000ВТ D180 mm нерж. обод 1 шт 781,25 622020 Конфорка ЭКЧ-2000ВТ D220mm с нерж.ободом 1 шт 1048,75 701002 ТЭН ИТА 1000Вт. 0145мм Конфорка 1 шт 516,25 701194 ТЭН Электра Конфорка 1200Вт. (83-7-10/1,2 Т220, Z1194) 1 шт 211,25 701004 ТЭН Электра Конфорка 1000Вт. (83-2,5-7,4/1,0 Т220, Z1004) 2 шт 372,50 814515 Эл. Конфорка D145mm 1500Вт.(экспресс) 1 шт 895,00 722020 Эл. Конфорка EGO D220mm 2000Вт. 1 шт 1642,50 h1022 Нож мясорубки Kenwood, MG510 оригинал KW714431 1 шт 340,00 h1023 Нож мясорубки Moulinex DR 6-гр MS-0926063 SS- 989495 2 шт 350,00 h1025 Нож мясорубки Moulinex квадрат A-133 2 шт 350,00 h1029 Нож мясорубки Vitek, Panasonic посадка 9мм 1 шт 166,25 720100 ТЭН Чайник 1,0кВт (малый) 2 шт 380,00 700150 ТЭН Чайник 1,5кВт (Каменск-Ур) 2 шт 800,00 720230 ТЭН Чайник 2,0кВт (большой) 2 шт 390,00 30716 Нагрев. элемент мод. RCA 1,5 кВт под анод М5 1 шт 385,00 10052 Нагрев. элемент RF 2,0 кВт. М4 под анод 2 шт 1940,00 10057 Нагрев. элемент RF 1,3 кВт. М4 под анод 2 шт 1365,00 10056 Нагрев. элемент RF 0,7 кВт. М4 под анод 2 шт 1137,50 10053 Нагрев. элемент RF 2,0 кВт. гор. М4 под анод 2 шт 2042,50 181314 Термостат стержневой RST 20А 70 гр./83гр 2 шт 1337,50 100403 Анод магниевый 140D14+20M4 5 шт 718,75 100401 Анод магниевый 100D18+180M6 5 шт 856,25 100506 Клапан предохранит. 1/2" 6 бар.(0.6 МПа, C/Leva В 2) 2 шт 657,50 100507 Клапан предохранит. 1/2" 7 бар.(0.7 МПа, C/Leva В 2) 2 шт 672,50 100508 Клапан предохранит. 1/2" 8 бар.(0.8 МПа) 2 шт 687,50 66155 Уплотнительная прокладка RF D62x17.5mm 5 шт 287,50 F10311 Питьевая система "Онега-3ст-Антибактериальный" 1 шт 2112,50 F10311-U Питьевая система "Онега-3ст-Умягчающий" 1 шт 2305,00 F10311-Fe Питьевая система "Онега-3ст-Антижелезо" 1 шт 2237,50 F30810 Комплект картриджей "Стандарт" 2 шт 845,00 F30814 Комплект картриджей "Умягчающий 2" 2 шт 1320,00 F20110-1/2 Магистральный фильтр ITA-10-1/2 2 шт 995,00 F20110-3/4 Магистральный фильтр ITA-10-3/4 2 шт 995,00 F30101-5 Картридж РР-10 - 5 микрон 10 шт 400,00 F30101-20 Картридж РР-10 - 20 микрон 10 шт 400,00 F30201-5 Картридж PS-10 - 5 микрон 10 шт 650,00 F30201-20 Картридж PS-10 - 20 микрон 10 шт 650,00 F30808 Картридж Fe (антижелезо) 2 шт 470,00 F30601 Картридж GАС-10(гранулированный уголь) 2 шт 292,50 F30501 Картридж СТО-10 (карбон-блок) 2 шт 195,00 F30809 Картридж Cation-Anion 2 шт 470,00 F30506 Картридж SPUN-CA 2 шт 360,00 Всего 129 шт 41028,75 Взыскать солидарно с ответчиков стоимость утраченного имущества в количестве 24 штук на общую сумму 9971,25 рублей, а именно: Артикул Товары (работы, услуги) Кол-во Ед. Стоимость в рублях 614510 Конфорка ЭКЧ-1000Вт D145mm нерж. обод 1 шт 551,25 618012 Конфорка ЭКЧ-1200ВТ D180mm с нерж. обод 1 шт 736,25 518015 Конфорка ЭКЧ-1500Вт D180 mm без обода 1 шт 696,25 618015 Конфорка ЭКЧ-1500ВТ D180mm нерж. обод 1 шт 745,00 518020 Конфорка ЭКЧ-2000Вт D180mm без обода 1 шт 718,75 618020 Конфорка ЭКЧ-2000ВТ О180 mm нерж. обод 1 шт 781,25 701018 ТЭН Россиянка Конфорка 1000Вт. (93-4,5-7,4/1,0 Т220, 1018) 2 шт 345,00 814515 Эл. Конфорка D145mm 1500Вт.(экспресс) 1 шт 895,00 100311 Термостат регулируемый TBR 77гр. 2 шт 1107,00 100310 Термостат защитный SPC 105 гр. 2 шт 995,00 819992 Уплотнительная прокладка RDT D42mm круглый профиль 5 шт 143,75 180715 Уплотнительная прокладка RCF 45мм. квадратный профиль 5 шт 143,75 F10311 Питьевая система "Онега-3ст-Антибактериальный" 1 шт 2112,50 всего 24 шт 9971,25 Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании заключенного ООО «<данные изъяты>» и ИП Ф договора аренды нежилого помещения № ** от **.**,** истцом использовалось нежилое помещение, общей площадью 22 кв.м, расположенное по адресу ..., под магазин промышленных товаров, в котором находился в том числе товар полученный истцом от ООО «<данные изъяты>» по счет-фактуре № ** от **.**,** на основании заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договора поставки от **.**,**. **.**,** указанное имущество выбыло из законного владения истца в результате взлома арендованного ООО «<данные изъяты>» помещения ответчиками и вывоза всего находившегося товара и оборудования в склады по адресу ..., что подтверждается актом. Заказчиком и организатором противоправных действий явился арендодатель ИП Ф, которым были даны указания по осуществлению взлома и вывоза имущества сотрудникам ООО «<данные изъяты>», ООО КЮФ «<данные изъяты>», где Ф является директором. Данные действия были осуществлены Ф в связи с имеющейся у истца задолженности по арендной плате. По поводу оказания истцу помощи в возврате имущества он обращался с заявлением в отдел полиции «Ленинский», которым **.**,** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф Разделом 3 согласованы условия оплаты аренды. Договор не содержит права ИП Ф на удержание имущества ООО <данные изъяты>» в случае каких-либо спорных ситуаций. О наличии претензий ИП Ф по поводу взаиморасчетов по арендной плате истец узнал **.**,** в форме опечатывания помещения ООО «<данные изъяты> представителем арендодателя и недопуска сотрудников предприятия к находящемуся там имуществу. Никаких предусмотренных договором претензий или переговоров со стороны ИП Ф не было. Кроме того, акт об изъятии товара от **.**,** составлен в одностороннем порядке, без истца, в котором отсутствует полностью торговое оборудование, личное имущество сотрудников, значительная часть товара, а часть товара не идентифицируется в связи с неверным описанием товара, без указания марки, модели, стоимости товара. В судебном заседании представитель истца Т, согласно выписки из ЕГРН, является лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Сибсервис» без доверенности, на уточенных исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.7-12). В судебном заседании представитель ответчиков ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Ф – Ч, действующий на основании доверенностей от **.**,**, **.**,**, **.**,** (л.д.69-70,94), возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком ИП Ф законно удерживается товар, указанный в акте от **.**,** в связи с имеющейся у истца задолженности по арендной плате, факт утраты части товара истцом не доказан. Кроме того считает, что истец неправомочен обращаться с данным иском, поскольку истребуемый товар не принадлежит истцу на праве собственности или по иному основанию, предусмотренному законом, а полномочия у истца на предъявление иска об истребовании имущества от имени ООО «<данные изъяты>» отсутствуют. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебное заседание ИП Ф, привлеченный определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика (л.д.82-83), извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало. В судебное заседание ответчик П, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, ранее в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, так как она не состояла и не состоит с ответчиком в договорных отношениях, а при составлении акта от **.**,** лишь выполняла распоряжение работодателя, являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>». В судебное заседание ответчик Я, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, ранее в адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, так как он не состоял и не состоит с ответчиком в договорных отношениях, а при составлении акта от **.**,** лишь выполнял распоряжение работодателя, являясь сотрудником ООО <данные изъяты>». В судебное заседание ответчик З, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, ранее на адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, так как она не состояла и не состоит с ответчиком в договорных отношениях, а при составлении акта от **.**,** лишь выполняла распоряжение работодателя, являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>». Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП Ф, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Ф, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 606 ГК по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии с разъяснениями в пунктах 32,34,36 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Судом установлено, что **.**,** между ООО <данные изъяты>» и ИП Ф был заключен договор аренды помещения № **, в соответствии с условиями которого, арендатору передана во временное пользование часть нежилого помещения, общей площадь 22 кв.м. расположенного по адресу: ... Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в порядке и в сроки, установленные в настоящем договоре (л.д. 36-38). Исходя из пункта 4.1 договора, срок аренды установлен с **.**,** по **.**,**. Разделом 3 согласованы размер и условия арендной платы. В силу пункта 4.5.3 договора ИП Ф арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор, если арендатор не внес в срок арендную плату более трех раз в течение года. Договором не предусмотрено, что ИП Ф вправе удерживать товарно-материальные ценности арендодателя, находящиеся в арендуемой помещении, в случае задолженности арендатора по данному договору. Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по уплате арендной платы по вышеуказанному договору аренды, **.**,** с 11:00 по 17:00 часов **.**,** по указанию директора ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Ф произведено изъятие имущества ООО «Сибсервис» с участием М, Я(охранника ООО «<данные изъяты>»), К (ООО КЮФ <данные изъяты>»), З, П (ООО «<данные изъяты>»), в результате чего составлен акт об изъятии товара (л.д. 13-33, 39-51). Акт об изъятии товара был составлен работниками Ф в одностороннем порядке. Изъятое имущество фактически находится у ИП ФИО1 обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчиков в судебном заседании. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании в арендуемом истцом помещении находились спорные товары в общем количестве 153 единицы на общую сумму 51000,00 рублей. Данный товар был получен ООО <данные изъяты>» по счет-фактуре № ** от **.**,** на основании договора поставки товара №№ ** от **.**,**, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» (л.д.34-35,90-93). В ходе судебного разбирательства, исходя из представленной суду описи товаров от **.**,**-**.**,** установлено, что имущество указанное истцом в уточненном исковом заявлении в количестве 129 единиц на общую сумму (л.д.146-147) было изъято, и находится во владении ИП Ф Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчиков. В части имущества в количестве 24 единиц на общую сумму 9971,25 рублей истцом заявлено о взыскании стоимости утраченного товара. Возражения представителя ответчиков о том, что данного товара не было в арендуемом помещении, поэтому он и не был указан в акте, суд находит несостоятельными, поскольку имеющаяся в деле опись имущества от **.**,**, составлена в одностороннем порядке, без точной и полной двухсторонней описи находящегося на арендуемом помещении товара, в отсутствие доказательств уведомления истца о проведении описи и доказательств обеспечения участия в ней представителей истца. Доказательств того, что данного товара не было стороной ответчика суду не представлено. Истцом же в подтверждение же своих доводов о том, что данный товар находился на сдававшемся в аренду помещении представлен договор поставки, из которого видно, что данный товар был принят истцом, ведомостями реализации товара за период с **.**,** по **.**,**, из которых видно, что данный товар не был реализован, скриншотом переписки с ООО «<данные изъяты>» от **.**,** о реализованном товаре (л.д.146-147). Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика суду не представлено. В силу п. 1 ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещения издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Таким образом, арендодатель по общему правилу вправе удерживать имущество арендатора в случае неисполнения последним обязательств по оплате аренды. Соответствующее право не предусмотрено договором аренды от **.**,**. Согласно части 1 ст. 10 ГК не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (часть 4 ст. 10 ГК). Суд считает, что в рассматриваемом случае имеет место незаконное изъятие арендодателем имущества арендатора при отсутствии волеизъявления последнего, причем в период действия договора аренды. Возражения ответчика о том, что истец не является собственником спорного товара опровергаются правоустанавливающими документами на приобретение этого имущества у ООО <данные изъяты>»: счет-фактурой № ** от **.**,**, договором поставки товара №№ ** от **.**,**, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты> (покупатель), согласно которому право собственности на товар перешло к покупателю в момент подписания им товарной накладной на складе покупателя ( п.4.2 договора) (л.д.90). Таким образом, суд считает, что истец является собственником спорного имущества и вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает надлежащим ответчиком по делу ИП Ф, поскольку изъятое имущество истца фактически находится в незаконном владение ИП Ф, у которого с ООО «<данные изъяты>» возникли гражданско-правовые отношения. С учетом изложенного, суд считает, что уточненные требования истца в части истребования товара по наименованиям и в количестве, указанным в акте **.**,**, обоснованы и подлежат удовлетворению. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (часть 2 ст. 15 ГК). Как установлено судом, ИП Ф незаконно произвел удержание имущества истца. В ходе рассмотрения дела также установлена недостача товара. Суд считает, что поскольку при изъятии имущества истца двусторонняя опись не составлялась, доказательства совершения ИП Ф добросовестных действий по составлению такой двусторонней описи, доказательства уклонения истца от этого суду, и принятии необходимых мер по обеспечению сохранности изъятого имущества истца не представлены, то суд считает установленным, что виновными действиями ИП Ф по незаконному изъятию имущества истца последнему причинены убытки в размере стоимости утраченного имущества. Перечень утраченного товара подтвержден истцом в уточненном исковом заявлении, и правоустанавливающими документами, стоимость определена с учетом рыночной стоимости на основании прайс-листа на сентябрь 2017 года и составляет 9971, 25 рублей за утраченный товар (24 единицы). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства какой либо иной стоимости утраченного товара. С учетом изложенного, суд считает, что и в данной части иск подлежит удовлетворению. Поскольку суд признал надлежащим ответчиком по делу ИП Ф, то исковые требования истца к ООО «Кузбасская ювелирная фабрика «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», З, Я, П об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости утраченного имущества, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования истца, находит также необходимым и правильным взыскать с ответчика ИП Ф в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1730,00 рублей (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю Ф, З, Я, П об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости утраченного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично. Истребовать у индивидуального предпринимателя Ф (ОГРН № **, ИНН № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) товары по наименованиям и в количестве согласно описи к уточнению иска в общем количестве 129 штук на общую сумму 41028,75 рублей: Артикул Товары (работы, услуги) Кол-во Ед. стоимость(в рублях) 100836 Контактная группа для чайника 13А 220В 4 шт 115,00 100835 Термостат чайник 13А 220В. с неоновой лампой 4 шт 880,00 514510 Конфорка ЭКЧ-1000Вт D145мм без обода 1 шт 502,50 614510 Конфорка ЭКЧ-1000Вт D145mm нерж. обод 1 шт 551,25 618012 Конфорка ЭКЧ-1200ВТ D180mm с нерж. обод 1 шт 736,25 514515 Конфорка ЭКЧ-1500ВТ D145mm без обода 2 шт 1055,00 518015 Конфорка ЭКЧ-1500Вт D180 mm без обода 1 шт 696,25 618015 Конфорка ЭКЧ-1500ВТ D180mm нерж. обод 1 шт 745,00 518020 Конфорка ЭКЧ-2000Вт D180mm без обода 1 шт 718,75 618020 Конфорка ЭКЧ-2000ВТ D180 mm нерж. обод 1 шт 781,25 622020 Конфорка ЭКЧ-2000ВТ D220mm с нерж.ободом 1 шт 1048,75 701002 ТЭН ИТА 1000Вт. 0145мм Конфорка 1 шт 516,25 701194 ТЭН Электра Конфорка 1200Вт. (83-7-10/1,2 Т220, Z1194) 1 шт 211,25 701004 ТЭН Электра Конфорка 1000Вт. (83-2,5-7,4/1,0 Т220, Z1004) 2 шт 372,50 814515 Эл. Конфорка D145mm 1500Вт.(экспресс) 1 шт 895,00 722020 Эл. Конфорка EGO D220mm 2000Вт. 1 шт 1642,50 h1022 Нож мясорубки Kenwood, MG510 оригинал KW714431 1 шт 340,00 h1023 Нож мясорубки Moulinex DR 6-гр MS-0926063 SS- 989495 2 шт 350,00 h1025 Нож мясорубки Moulinex квадрат A-133 2 шт 350,00 h1029 Нож мясорубки Vitek, Panasonic посадка 9мм 1 шт 166,25 720100 ТЭН Чайник 1,0кВт (малый) 2 шт 380,00 700150 ТЭН Чайник 1,5кВт (Каменск-Ур) 2 шт 800,00 720230 ТЭН Чайник 2,0кВт (большой) 2 шт 390,00 30716 Нагрев. элемент мод. RCA 1,5 кВт под анод М5 1 шт 385,00 10052 Нагрев. элемент RF 2,0 кВт. М4 под анод 2 шт 1940,00 10057 Нагрев. элемент RF 1,3 кВт. М4 под анод 2 шт 1365,00 10056 Нагрев. элемент RF 0,7 кВт. М4 под анод 2 шт 1137,50 10053 Нагрев. элемент RF 2,0 кВт. гор. М4 под анод 2 шт 2042,50 181314 Термостат стержневой RST 20А 70 гр./83гр 2 шт 1337,50 100403 Анод магниевый 140D14+20M4 5 шт 718,75 100401 Анод магниевый 100D18+180M6 5 шт 856,25 100506 Клапан предохранит. 1/2" 6 бар.(0.6 МПа, C/Leva В 2) 2 шт 657,50 100507 Клапан предохранит. 1/2" 7 бар.(0.7 МПа, C/Leva В 2) 2 шт 672,50 100508 Клапан предохранит. 1/2" 8 бар.(0.8 МПа) 2 шт 687,50 66155 Уплотнительная прокладка RF D62x17.5mm 5 шт 287,50 F10311 Питьевая система "Онега-3ст-Антибактериальный" 1 шт 2112,50 F10311-U Питьевая система "Онега-3ст-Умягчающий" 1 шт 2305,00 F10311-Fe Питьевая система "Онега-3ст-Антижелезо" 1 шт 2237,50 F30810 Комплект картриджей "Стандарт" 2 шт 845,00 F30814 Комплект картриджей "Умягчающий 2" 2 шт 1320,00 F20110-1/2 Магистральный фильтр ITA-10-1/2 2 шт 995,00 F20110-3/4 Магистральный фильтр ITA-10-3/4 2 шт 995,00 F30101-5 Картридж РР-10 - 5 микрон 10 шт 400,00 F30101-20 Картридж РР-10 - 20 микрон 10 шт 400,00 F30201-5 Картридж PS-10 - 5 микрон 10 шт 650,00 F30201-20 Картридж PS-10 - 20 микрон 10 шт 650,00 F30808 Картридж Fe (антижелезо) 2 шт 470,00 F30601 Картридж GАС-10(гранулированный уголь) 2 шт 292,50 F30501 Картридж СТО-10 (карбон-блок) 2 шт 195,00 F30809 Картридж Cation-Anion 2 шт 470,00 F30506 Картридж SPUN-CA 2 шт 360,00 Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф (ОГРН № **, ИНН № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) стоимость утраченного товара в сумме 9971,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей, всего 11701,25 рублей. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> З, Я, П об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости утраченного имущества, судебных расходов- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись гр. [обезличено] Мотивированное решение изготовлено 03.03.2018 года. Верно. Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.