Черемушкинский районный суд, дело № 05-0188/2026 (Суд общей юрисдикции № 05-0188/2026 от 30.03.2026)

Постановление № 05-0188/2026 5-188/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 05-0188/2026 Черемушкинский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения Дело № 5-188/26 УИД № 77RS0032-02-2026-000105-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2026 года адрес Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, семейное положение – холост, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: В отношении фиоА, оперативным дежурным ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 29 марта 2026 года в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, около подъезда жилого дома, в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), просил у проходивших мимо граждан сигареты, на их отказ размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с прохожими, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОМВД России по адрес, находясь в служебном автомобиле, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он проживает со своей знакомой, 29 марта 2026 года он поругался с ней, знакомая кричала, ругалась, видимо она вызвала полицию, так как при выходе из квартиры в дверях он встретился с сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Он не находился в нетрезвом состоянии, сигареты на улице у граждан не просил, нецензурно не выражался. Просит при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид, проживающий со своей матерью, которая работает и не может ежедневно отводить ребенка в школу и забирать его. На вопросы суда сообщил, что протокол об административном правонарушении и объяснения подписал лично, при этом с указанными документами не знакомился, так как находился в стрессовом состоянии. Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортом полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес от 30.03.2026; - рапортом полицейского-водителя мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес от 30.03.2026; - протоколом об административном правонарушении от 30.03.2026 № 0965195; - объяснениями ФИО1 от 30.03.2026; - объяснениями полицейских фио и фио от 30.03.2026, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 29 марта 2026 года в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, в общественном месте, около подъезда жилого дома, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), просил у проходивших мимо граждан сигареты, на их отказ размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с прохожими. При доставлении в ОМВД России по адрес, находясь в служебном автомобиле, продолжал выражаться нецензурной бранью; - копией паспорта на ФИО1; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.03.2026 № 0274803; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.03.2026, в соответствии с которым ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; - протоколом об административном задержании от 29.03.2026 № 0201687; - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется. Ранее указанные должностные лица не были знакомы с ФИО1, в личных неприязненных отношениях не состоят, оснований для оговора ФИО1 не имеют. Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права ФИО1 на защиту, не нарушены. Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. К объяснениям ФИО1 в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения. В соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу их исключительными в данном случае и прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у ФИО1 не установлено. Нахождение у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является основанием для назначения наказания, не связанного с административным арестом. Как следует из объяснений ФИО1, ребенок проживает с матерью, он лишь помогает отводить ребенка в школу и забирать его из школы. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 31 марта 2026 года с 16 часов 30 минут. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 29 марта 2026 года с 23 час. 10 мин. по 31 марта 2026 года 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения. гр. [обезличено] Федорова Суд: Черемушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Черемушкинский районный суд, дело № 05-0188/2026

Толкуемые статьи