Спросить

Суд общей юрисдикции · № 5-95/2026 от 30.03.2026

Северодвинский городской суд, дело № 5-95/2026

sudact.ru

Толкуемые статьи

КоАП РФ · ст. 3.9КоАП РФ · ст. 19.3КоАП РФ · ст. 20.21КоАП РФ · ст. 25.1КоАП РФ · ст. 26.2КоАП РФ · ст. 27.12.1КоАП РФ · ст. 29.7КоАП РФ · ст. 29.11КоАП РФ · ст. 32.2

Постановление № 5-95/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-95/2026 Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-95/2026 31 марта 2026 года УИД 29RS0023-01-2026-002314-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Корельского .. установил: ФИО1 ....., имея внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, речь невнятная, грязная одежда, самостоятельно передвигаться не мог), в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, прямо в открытой форме отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ..... а именно: в данном производстве прямо, открыто отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, результат которого необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полностью раскаялся в содеянном. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона). В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Помимо признательных показаний ФИО1, событие вменяемого административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении ....., составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1, в присутствии свидетеля ФИО2 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения, в протоколе отражены. Событие и вина ФИО1 также подтверждаются его устными объяснениями в суде, рапортом сотрудника полиции ..... Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудник полиции ..... предъявляя требования о прохождении медицинского освидетельствования, действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Как пояснил ФИО1, ранее с сотрудником полиции ..... он не знаком, неприязненных отношений не имеется, личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 Отягчающих ответственность обстоятельств привлекаемого лица по делу не установлено. Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, наличие постоянного места жительства, источник дохода, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил: признать Корельского ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счёта получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11503000, лицевой счёт <***>, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 188 1 16 01191019000140, УИН 18880329260009013395. Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст��тьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. гр. [обезличено] Попова Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.