Кущевский районный суд, дело № 1-169/2025 (Суд общей юрисдикции № 1-169/2025 от 30.03.2026)

Приговор № 1-169/2025 1-22/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-169/2025 Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-22/2026 УИН 23RS0026-01-2025-002511-51 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст-ца Кущёвская 31 марта 2026 года Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий – судья гр. [обезличено], секретарь гр. [обезличено], с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района ст. пом.прокурора гр. [обезличено], подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская гр. [обезличено], представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Так он, ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнутый административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (данный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Lada Granta 219040» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, управлял транспортным средством автомобилем марки «Lada Granta 219040» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге № и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был остановлен ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району на СП ДПС «<данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Д.Э.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину в совершенном преступлении - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 признал полностью, дал признательные показания по существу совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Относительно обстоятельств преступления, указал на то, что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено было административное наказание в виде 30 000 рублей штрафа, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил. Отбыв назначенное наказание, сдал экзамены и получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым М.М.К., на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «КИАРУС», выехали домой. Примерно в 16 часов на СП ДПС «Кущевский», расположенном в Кущёвском районе на 1123 км ФАД М-4 «ДОН», автомобиль, на котором он передвигался в качестве водителя был остановлен сотрудником полиции. В ходе досмотра транспортного средства в присутствии двух понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, которые принадлежали ему. В помещении стационарного поста, сотрудник ДПС, в присутствии двух понятых, отстранил его от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, составил об этом протокол и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он собственноручно написал: «отказываюсь» и расписался в нём. Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетеля Ш.А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд на СП ДПС «Кущёвский», в связи с осуществлением своей трудовой деятельности в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району. В указанный день, примерно в 16 часов 00 минут, на СП ДПС «Кущёвский», для проверки документов, им был остановлен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № двигавшийся со стороны <адрес>. Водителем указанного автомобиля был ФИО1. В ходе досмотра транспортного средства в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые принадлежали ФИО1 и у которого имелись визуальные признаки опьянения, а именно изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В помещении стационарного поста, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем составлен был соответствующий протокол. Далее в присутствии двух понятых им было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался при понятых, был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал об отказе и расписался в нем. При проверки базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 30 000 рублей штрафа, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Согласно базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнил постановление суда. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в КУСП ОМВД России по Кущёвскому району им был зарегистрирован соответствующий рапорт. гр. [обезличено]Г. и М.Г.В. указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут они были приглашены на стационарный пост ДПС «Кущёвский», расположенный на <адрес> в качестве понятых при составлении протоколов в отношении водителя автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № ФИО1. Сотрудником полиции, в их присутствии, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После этого сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении - МБУЗ «Кущёвская ЦРБ». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Так же вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, коими являются: - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: протокол № <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № <адрес> о направлении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде 30 000 рублей штрафа, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев; карточка операции с водительским удостоверением ФИО1, где указаны сведения о его выдаче ему 23.0.2016; карточка с правонарушениями, где указано о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М.И.А. с содержанием о привлечении ФИО4 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дате сдачи водительского удостоверения для отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами поскольку содержат сведения о преступлении (л.д. 40-49), - протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. В протоколе имеется подпись от имени ФИО1 (л.д. 9), - копия постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств по делу, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. ФИО1 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1УК РФ. В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно сведений о личности ФИО1, он: является гражданином РФ, холост, иждивенцев и инвалидности нет, нетрудоустроен, невоеннообязанный, ранее судим, наказания не отбыты, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 94 -130). При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (изначально дал признательные показания, способствовал расследованию путем предоставления справок, относящихся к преступлению), состояние здоровья матери, нуждающаяся в постороннем уходе, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие неотбытых наказаний по приговорам судов. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели. Назначая подсудимому дополнительное наказания, суд исходит и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его обстоятельства, указывающие на повторность нарушения требований правил дорожного движения и пренебрежение этими требованиями, личности виновного, характеризуемого с удовлетворительной стороны. Исключительных обстоятельств к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кущёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей, - подлежит исполнению самостоятельно. Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60 – 62, 70 и 74 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 условное наказание по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.258.1 УК РФ, подлежит отмене, ввиду того, что будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и имеет неотбытые наказания по ним, что влечет за собой назначение наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, копию постановления по делу об административном правонарушении, карточку операций с водительским удостоверением, карточку с правонарушениями, справку ОГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежат хранению в материалах дела. В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката гр. [обезличено] по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. При этом данные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения его от взыскания судебных издержек не имеется, он является трудоспособным, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 условное наказание, по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Д.Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кущёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей, - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем. Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении ФИО1. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, копию постановления по делу об административном правонарушении, карточку операций с водительским удостоверением, карточку с правонарушениями, справку ОГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах дела; В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката гр. [обезличено] по назначению в сумме 11 166 (одиннадцать тыс. сто шестьдесят шесть) рублей, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, при этом данные издержки взыскать с ФИО2, в доход государства, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.А.Лисовец Суд: Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее) Иные лица: прокуратура Кущевского района Краснодарского края (подробнее) Судьи дела: Лисовец Андрей Андреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 марта 2026 г. по делу № 1-169/2025 Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-169/2025 Апелляционное постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-169/2025 Приговор от 23 июля 2025 г. по делу № 1-169/2025 Апелляционное постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 1-169/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025 Приговор от 5 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025 Приговор от 6 марта 2025 г. по делу № 1-169/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Кущевский районный суд, дело № 1-169/2025

Толкуемые статьи