Спросить

Суд общей юрисдикции · № 1-502/2025 от 24.02.2026

Кировский районный суд г. Новосибирска, дело № 1-502/2025

sudact.ru

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 15УК РФ · ст. 58УК РФ · ст. 61УК РФ · ст. 63УК РФ · ст. 64УК РФ · ст. 69УК РФ · ст. 71УК РФ · ст. 72УК РФ · ст. 73УК РФ · ст. 158УК РФ · ст. 159.3ГК РФ · ст. 1064

ещё 10

ГК РФ · ст. 1064ГК РФ · ст. 1064ГК РФ · ст. 1064УПК РФ · ст. 81УПК РФ · ст. 132УПК РФ · ст. 276УПК РФ · ст. 281УПК РФ · ст. 307УПК РФ · ст. 308УПК РФ · ст. 309

Приговор № 1-502/2025 1-75/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-502/2025 Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-75/2026 (1-502/2025) УИД 54RS0005-01-2025-005974-09 Поступило в суд 28 августа 2025 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск 25 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи гр. [обезличено], с участием государственных обвинителей гр. [обезличено], гр. [обезличено], защитника гр. [обезличено], подсудимой ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи гр. [обезличено], гр. [обезличено], секретарями судебного заседания гр. [обезличено], гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также 3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах. Преступление №. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в <адрес>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства и другое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №5 и находящееся в <адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками с пола в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: револьвер стоимостью 30 000 рублей; пистолет «ТТ» стоимостью 30 000 рублей; пистолет «Макарова» в количестве 2 штук, стоимостью 7<***> рублей за один пистолет, а всего 1<***> рублей за два пистолета, а также с полки в коридоре денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: револьвер стоимостью 30 000 рублей; пистолет «ТТ» стоимостью 30 000 рублей; пистолет «Макарова» в количестве 2 штук, стоимостью 7<***> рублей за один пистолет, а всего 1<***> рублей за два пистолета, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 11<***> рублей. Преступление №. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе «Пять-ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на стуле оставленную без присмотра куртку, в карманах которой находился сотовый телефон «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go) с сим-картой, банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Русский Стандарт» и АО «Альфа Банк», в рукаве шапку, принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства: шапку, сотовый телефон «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go) с сим-картой, банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Русский Стандарт» и АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся в карманах и рукаве куртки, оставленной последним на стуле в кафе «Пять-ФИО8». После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками взяла из рукава куртки шапку, из карманов куртки сотовый телефон «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go) стоимостью 7 000 рублей, а также банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Русский Стандарт» и АО «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество при себе, ушла из помещения кафе «Пять-ФИО8», получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Преступление №. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, находящейся около кафе «Пять-ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, в незаконном пользовании которой, после совершенного ею преступления находились сотовый телефон «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go) и банковская карта Банка ВТБ (ПАО), принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ» филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием автомобиле в пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО), осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 300 рублей, с банковского счета Банка ВТБ (ПАО), №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытого на имя Б. Ю.Ю. в дополнительном офисе АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>А, строение 26, тем самым ФИО1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 300 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовала в кафе быстрого питания «Гриль №», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся в незаконном пользовании банковской карты, произвела перечисление денежных средств в сумме 238 рублей с банковского счета №, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 238 рублей, тем самым ФИО1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 238 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием автомобиле, в пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 1600 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытого на имя ФИО14 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1600 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием автомобиле, в пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 7 000 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытый на имя П. М.П. в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, площадь К. М., <адрес>, комиссия за перевод которых в сумме 1003 рубля была списана ПАО «Банк ВТБ» в автоматическом режиме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 8003 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием автомобиле, в пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 300 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, с целью оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентского номера №, оформленного на ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 300 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовала от <адрес> до <адрес>, где выбрала необходимые ей услуги для покупки, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 5 075 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, комиссия за перевод которых в сумме 885 рублей была списана ПАО «Банк ВТБ» в автоматическом режиме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5960 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием автомобиле, в пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытого на имя М. И.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, комиссия за перевод которых в сумме 708 рублей была списана ПАО «Банк ВТБ» в автоматическом режиме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2708 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием автомобиле, в пути следования от <адрес> до <адрес> площадь К. М. в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 700 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, комиссия за перевод которых в сумме 631 рубль 30 копеек была списана ПАО «Банк ВТБ» в автоматическом режиме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 331 рубль 30 копеек с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовала к дому 1 площадь К. М. в <адрес> в помещение магазина «Мио Густо» ИП ФИО3, где выбрала необходимые ей товары для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ» в счет оплаты товара магазина «Мио Густо» ИП ФИО3 осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 8 <***> рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, комиссия за перевод которых в сумме 1091 рубль 50 копеек была списана ПАО «Банк ВТБ» в автоматическом режиме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 9 591 рубль 50 копеек с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием автомобиле, в пути следования от <адрес> площадь К. М. в <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи установленного в сотовом телефоне «Текно Спарк Гоу» (Tecno Spark Go), принадлежащего Потерпевший №1, мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме <***> рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, по номеру мобильного телефона № на банковский счет №, открытый на имя Г. Ж.В. в дополнительном офисе АО «ТБанк», открытого по адресу: <адрес>А, строение 26, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <***> рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовала на неустановленном следствием автомобиле от <адрес> площадь К. М. в <адрес> в помещение ресторана быстрого питания «Русские Блины» ИП ФИО4, расположенном в <адрес> корпус 1 по <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств в сумме 497 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу ИП ФИО4, за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 497 рублей, в результате чего было произведено списание денежных средств в сумме 497 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 497 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств в сумме 458 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу ИП ФИО4, за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 458 рублей, в результате чего было произведено списание денежных средств в сумме 458 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 458 рублей с банковского счета, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, тайно с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Банк ВТБ» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в общей сумме 28 786 рублей 80 копеек, а всего похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских счетов в общей сумме 31 486 рублей 80 копеек, причинив Потерпевший №1, с учетом комиссии в сумме 4 318 рублей 80 копеек, списанной ПАО «Банк ВТБ» в автоматическом режиме с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 31 486 рублей 80 копеек. Преступление №. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где в комнате увидела шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №3 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства шкатулку, с находящимися в ней золотыми изделиями, расположенную в комнате <адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками в комнате вышеуказанной квартиры шкатулку, с находящимися в ней золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №3, а именно: кольцо из золота с камнями, в виде змеи, стоимостью 12 650 рублей; кольцо из золота обручальное, со вставкой белого золота, стоимостью 12 650 рублей; кольцо из золота, широкое с драгоценными камнями, стоимостью 12 650 рублей; кольцо из золота с одним драгоценным камнем, стоимостью 12 650 рублей; кольцо из золота без камней, стоимостью 12 650 рублей; два моста золотых зубов стоимостью 3<***> рублей за один мост, а всего 70 000 рублей, за два моста; серьги из золота, полукруглые, стоимостью 14 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 147 250 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно, шкатулку, с находящимися в ней золотыми украшениями: кольцом из золота с камнями, в виде змеи, стоимостью 12 650 рублей; кольцом из золота обручальным, со вставкой белого золота, стоимостью 12 650 рублей; кольцом из золота, широким с драгоценными камнями, стоимостью 12 650 рублей; кольцом из золота с одним драгоценным камнем, стоимостью 12 650 рублей; кольцом из золота без камней, стоимостью 12 650 рублей; двумя мостами золотых зубов стоимостью 3<***> рублей за один мост, а всего 70 000 рублей, за два моста; серьгами из золота, полукруглыми, стоимостью 14 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 147 250 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 147 250 рублей. Преступление №. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном у <адрес>, в незаконном пользовании которой находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» и банковская карта Банка «ВТБ» (ПАО), принадлежащие Потерпевший №2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 и находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, находящиеся на банковском счете №, открытом в Банке «ВТБ» (ПАО), на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес> лит. А. После чего, ФИО1, проследовала от <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей услуги для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся в незаконном пользовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей Потерпевший №2, произвела перечисление денежных средств с банковского счета №, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар: в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 27 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенного в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся в незаконном пользовании банковской карты Банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №2, произвела перечисление денежных средств с банковского счета №, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар: в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в 22 часа 18 минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в 22 часа 18 минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 3 000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 27 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при указанных выше обстоятельствах, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе по адресу: <адрес> лит. А, денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №2, по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, похитила денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, а всего похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с банковских счетов в общей сумме 54 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 54 000 рублей. Преступление №. В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в помещении «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, достоверно осведомленной о том, что в кармане штанов ФИО6, находится банковская карта ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО6 и находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1, убедившись, что ФИО6 отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана штанов ФИО6, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенного в <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящейся в незаконном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, произвела перечисление денежных средств в сумме 110 000 рублей с банковского счета №, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 110 000 рублей, тем самым ФИО1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 110 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО1, произвела перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 5000 рублей, тем самым ФИО1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 5000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО6, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 11<***> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 11<***> рублей. Преступление №. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где в комнате увидела шкатулку с денежными средствами, двумя металлическими ключами и одним магнитным ключом от домофона, а также сотовый телефон «Текно Пова» (Tecno Pova) в чехле и сим-картой, принадлежащие Потерпевший №4 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства в сумме 2<***> рублей, два ключа: 1 металлический ключ и один магнитный ключ от домофона, стоимостью 250 рублей за один ключ, а всего <***> рублей за два ключа, сотовый телефон «Текно Пова» (Tecno Pova) стоимостью <***> рублей, находящиеся в комнате в <адрес>. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает, руками взяла в комнате денежные средства в сумме 2<***> рублей, два ключа: 1 металлический ключ и один магнитный ключ от домофона, стоимостью 250 рублей за один ключ, а всего <***> рублей за два ключа, сотовый телефон «Текно Пова» (Tecno Pova) стоимостью <***> рублей, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 30 <***> рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех семи преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (№). По преступлению №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на улице она познакомилась с пожилым мужчиной по имени С.. Она представилась ему социальным работником, попросила его о помощи, так как требовалось починить утюг. Он согласился, пригласил её к себе в <адрес>. В ходе беседы С. показывал ей свои пистолеты, которые находились в заводских коробках. В этот момент у нее возник умысел на хищение данных пистолетов. Когда С. отлучился в туалет, она быстро взяла данные коробки с пистолетами, всего их было 4 коробки, положила в пакет с мусором. Затем около ДД.ММ.ГГГГ она решила уйти из квартиры, при этом она сказала С., что вынесет мусор. Когда она обувалась в коридоре квартиры, то на полке увидела денежные средства, которые она решила похитить. Она взяла деньги руками, пока С. отвлекся, положила их к себе в карман и покинула квартиру. Денежные средства в сумме 40 000 рублей потратила на личные нужды. Пистолеты продала на улице прохожему по <***> рублей каждый. По преступлениям № и №. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в кафе «<данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес>, где познакомилась с мужчиной по имени А., с которым она вместе распивала алкогольные напитки. Когда она собралась домой, то вызвала себе такси, А. вышел на улицу вместе с ней. В какой-то момент он достал пачку сигарет и случайно выронил телефон. Она увидела, как телефон упал на землю. Она не сказала А., что сотовый телефон выпал. В тот момент у нее возник умысел на то, чтобы похитить указанный телефон. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она подумала, что тот не заметит отсутствие у него сотового телефона. Она дождалась, когда А. уйдет в сторону кафе, убедилась, что он не видит ее действия, подошла, подобрала телефон с земли и положила к себе в карман шубы. После этого, сразу села в автомобиль такси, поехала в сторону <адрес>. В пути следования на автомобиле такси она осмотрела сотовый телефон марки «Техно Спарк», в корпусе серого цвета. В чехле лежали банковские карты ПАО «ВТБ», «Русский стандарт». Она решила проверить телефон, на нем не был установлен пароль. Зайдя в приложение банка «Русский стандарт», там был установлен пароль. В приложении ПАО «ВТБ» не был установлен пароль, на счету было около 42 000 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ». Возле <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из автомобиля и направилась в кафе быстрого питания «Гриль», где купила сок и расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ», которую ранее обнаружила в чехле сотового телефона. Когда она вышла из кафе «Гриль», заказала автомобиль такси и на нем доехала до <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она зашла в киоск по продаже блинов, где также расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ». В ДД.ММ.ГГГГ она прошла в ТЦ «Сан Сити», где заходила в различные отделы по продаже вещей. При оплате на кассе безналичного расчета не было, на что продавец сказал ей, что можно будет осуществить оплату через перевод по номеру телефона, после чего она перевела через онлайн приложение 8 900 рублей. После чего направилась в отдел хоз. товаров, где рассчитывалась картой ПАО «ВТБ» на сумму около 1 300 рублей. Затем она заказала такси. Через сотовый телефон марки «Техно» зашла в приложение ПАО «ВТБ», осуществила перевод по номеру телефона Свидетель №5, на сумму около 2 700 рублей, так как была должна ей денежные средства. Затем снова перевела денежные средства в сумме около 5 900 рублей на счет своей тети Свидетель №5. После чего, она оплатила себе мобильную связь оператора МТС в сумме 300 рублей. Также с карты ПАО «ВТБ» через приложение осуществила перевод на сумму около 8 000 рублей своей знакомой ФИО7. За поездку в такси она оплатила переводом по номеру телефона <***> рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе <адрес> где зашла в магазин «Магнит», попыталась расплатиться картой ПАО «ВТБ», но расчет не произошел, она поняла, что карта заблокирована. В ДД.ММ.ГГГГ, она решила, что не сможет больше воспользоваться телефоном, решила реализовать его, сдать в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. За сотовый телефон ей заплатили 3000 рублей наличными. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Ознакомившись с выпиской по счету потерпевшего, дополнила, что сумма перевода в размере 300 рублей на имя гр. [обезличено] - это платеж за такси, на котором она уехала от здания кафе. Перевод был осуществлён по номеру телефона, который ей назвала женщина таксист. Перевод на сумму 1600 рублей на имя Н. - это также перевод таксисту, который возил ее на правый берег, перевод был осуществлен по номеру телефона, который он ей назвал. Также у нее есть знакомая ФИО7, которой она перевела денежную сумму в размере 8003 рублей, это сумма, которую она брала в долг. Далее был осуществлен перевод на имя ее тети гр. [обезличено] по номеру телефона № на сумму 2708 рублей. После чего, когда она находилась в ТЦ «Сан Сити», в отделе с мыльной продукцией она приобрела товар на сумму 1331 рубль, осуществив перевод по номеру телефону на имя Свидетель №8, так как требовался код по карте. Далее она, находясь в ТЦ «Сан Сити», в отделе с <данные изъяты>», приобрела одежду на сумму 9591 рубль 50 копеек, оплату произвела переводом по номеру телефона, так как не знала код по карте. После чего, оплата <***> рублей - это перевод за такси по номеру телефона № на имя гр. [обезличено], который ей сообщила женщина - водитель такси, перевод осуществила через «онлайн банк» на телефоне А.. Сумма в размере 5960 рублей - это снятия денежных средств в размере 5000 рублей на кассе в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Кроме того, она оплатила сотовую связь «МТС» абонентский № в размере 300 рублей, это номер телефона ее сына. Также, она произвела оплату в кафе «Гриль» по <адрес>, в размере 238 рублей, купила 2 сока, оплатив похищенной картой, путем прикладывания. Также произвела оплату в сумме 497 рублей и 458 рублей в кафе «Русские блины» на <адрес>, путем прикладывания банковской карты. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания подтвердила. Уточнила, что совершила хищение сотового телефона из куртки, когда присела за стол, куртка висела на кресле, при этом владельца куртки рядом не было, чем она и воспользовалась. Ранее сказала по-другому, так как боялась уголовной ответственности, думала, что это обстоятельство будет не в ее пользу. Ей на обозрение следователем предъявлена выписка по движению денежных средств, при просмотре выписки по движению денежных средств показала, что хронология ее расчетов по карте в ней отображена не так, как было на самом деле. Указала, что она вызвала такси от кафе «5 ФИО8» до <адрес>, находясь в пути следования, оплатила поездку в сумме 300 рублей путем перевода денежных средств по номеру телефона водителя такси через приложение банка с похищенного телефона. Находясь в кафе быстрого питания «Гриль №» по <адрес>, при помощи карты осуществила покупку на сумму 238 рублей, приложив ее к терминалу, так как сумма маленькая, то пароль от карты не требовался. После этого она вызвала такси и следовала от <адрес> до <адрес> и обратно до <адрес>. В пути следования она осуществила перевод денежных по номеру телефону. Перевела при помощи мобильного приложения банка с похищенного телефона на имя М-ны П. 7 000 рублей, также осуществила оплату мобильной связи «МТС» своему сыну на номер телефона № в сумме 300 рублей. По номеру телефона водителя такси перевела ему денежные средства в сумме 1 600 рублей. После остановки у <адрес>, она попросила водителя такси ее подождать, а она в это время пошла в кафе «Русские Блины», где совершила две покупки, приложив при этом карту к терминалу, на суммы 497 рублей, 458 рублей, так как суммы маленькие, то пароль от карты не требовался. После этого она пошла в гостиницу, расположенную в <адрес>, где оплатила услуги гостиницы путем перевода денежных средств на карту, перевела при помощи мобильного приложения банка с похищенного телефона <***> рублей. От гостиницы она вызвала такси и хотела доехать до <адрес>, в пути следования она решила вернуть долг своей тете, поэтому перевела ей по номеру телефона при помощи мобильного приложения банка с похищенного телефона денежные средства в сумме 2 000 рублей. Затем она оплатила услуги такси, по номеру телефона водителя такси перевела денежные средства в сумме 700 рублей. Затем она попросила водителя такси сделать остановку возле <адрес>, расположенного в <адрес> по ул. К. М.. В магазине спортивной одежды она купила своему сыну одежду, так как сумма покупки была большая, то она перевела продавцу денежные средства по номеру телефона в сумме 8 <***> рублей. Затем она вызвала такси от <адрес> на <адрес>, находясь у здания суда, она в автомобиле такси оплатила поездку такси путем перевода денежных средств по номеру телефона в сумме <***> рублей. Вместе с картой ПАО «ВТБ», она также похитила банковские карты банков «Альфа банк» и «Русский стандарт», так как они находились все вместе. Денежные средства со счета она решила похитить, находясь в автомобиле такси, которое вызвала от кафе «5 ФИО8», так как она сразу же, как села в автомобиль, начала просматривать информацию на телефоне. Ранее в своих показаниях она говорила иначе, так как не помнила события точно, однако спустя время, она вспомнила все события. По преступлению № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, номер квартиры, не помнит. Они распивали спиртные напитки. Потерпевший №3 в какой-то момент достала с верхней полки шкафа шкатулку черного цвета, начала показывать ей свои золотые украшения, а именно: золотое кольцо с камнями, золотое кольцо со вставкой белого цвета, золотое кольцо широкое, золотое кольцо с камнем, золотое кольцо без камней, два золотых моста, золотые серьги. В этот момент у нее возник умысел на то, чтобы украсть данные золотые украшения. Она дождалась пока Потерпевший №3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ляжет в комнату спать, шкатулку та положила рядом с собой на кровать. Она, воспользовавшись моментом, прошла в комнату к Потерпевший №3, тихо подошла к кровати, взяла шкатулку, сразу же вызвала себе такси и направилась в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где сдала вышеуказанное золото за 93 000 рублей, получив на руки наличные денежные средства в сумме около 7<***> рублей. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды. Она знала, что нельзя распоряжаться чужим имуществом, никто ей не давал на это разрешение, но у нее было трудное материальное положение и ей нужны были денежные средства. Банковскую карту у Потер��евший №3 она не брала, не рассчитывалась ею. Кто мог взять у Потерпевший №3 банковскую карту и воспользоваться ею, ей неизвестно. По преступлению №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она стояла на ООТ «Мебельная», где познакомилась с мужчиной, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с ним в его грузовом автомобиле она распивала спиртные напитки. В ходе общения она обратила внимание на то, что у мужчины из нагрудного кармана ветровки торчит картхолдер с банковскими картами. Затем мужчина уснул. В этот момент у нее возник умысел украсть данный картхолдер с банковскими картами, чтобы в дальнейшем воспользоваться денежными средствами, находящимися на них. Воспользовавшись тем, что мужчина спит и не видит, что она делает, она осторожно вытащила у него из нагрудного кармана картхолдер с банковскими картами и покинула автомобиль. Далее, она направилась в комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный по адресу: <адрес>, где обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» в сумме 27 567 рублей, с банковской карты АО «Альфа-Банк» в сумме 27 000 рублей. В данном комиссионном магазине можно обналичить денежные средства через сотрудников, приложив банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода, также списывается комиссия в размере 20%, за один раз можно снять 3 000 рублей. Получив на руки наличные денежные средства в сумме 43 000 рублей, она вышла из вышеуказанного магазина и направилась к себе домой по адресу: <адрес>. Вышеуказанные банковские карты ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк» она выбросила по дороге домой, также, как и картхолдер. Денежные средства потратила на собственные нужды. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что, какие именно карты она похитила, не помнит, помнит, что их было 3 штуки, «ВТБ», «Альфа-Банк», какого именно банка была 3 карта, она не помнит. Деньги похитила с карт «ВТБ» и «Альфа-Банка». Было ли водительское удостоверение в картхолдере, не обратила внимания. Умысла на хищение документов у нее не было. После хищения денег с карт она их выкинула вместе с картхолдером. По преступлению №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась недалеко от <адрес>», где познакомилась с мужчиной нерусской национальности по имени <данные изъяты>, с которым они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил <данные изъяты>, предложил с ним покататься на автомобиле, пообедать. Она согласилась, предложила ему поехать в гостиницу «Все бани мира», расположенную по адресу: <адрес>. Приехав в гостиницу, они заселились, оплачивал номер <данные изъяты>. Она видела, как он оплачивает номер своей банковской картой. Когда <данные изъяты> пошел в душ, она подошла к его брюкам, которые он оставил на кровати, стала искать по карманам банковскую карту, принадлежащую ему. Достав банковскую карту ПАО «Сбербанк», она положила <данные изъяты> в карман брюк другую банковскую карту ПАО «Сбербанк», кому она принадлежит, не знает. После того, как <данные изъяты> вышел из душа, она сказала ему, что ей нужно доехать до дома, а затем она вернется обратно к нему, на что он согласился. После этого, она вызвала такси и поехала в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где обналичила денежные средства в сумме 110 000 рублей и <***> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей <данные изъяты>, получив на руки наличные денежные средства в сумме 8<***> рублей. Денежные средства, которые она обналичила, потратила на собственные нужды, банковскую карту выбросила где-то на улице. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что в ходе общения узнала дату рождения <данные изъяты>. После того, как она похитила карту, в ломбарде ввела дату рождения <данные изъяты> в качестве пароля. По преступлению №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на <адрес>», где познакомилась с мужчиной по имени А.. Они с А. обменялись абонентскими номерами, договорились встретиться вечером. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ А. пригласил ее к себе домой по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Она согласилась, когда она приехала к А., они стали совместно распивать спиртные напитки. Когда А. ушел на кухню, она обратила внимание на то, что у него на полке в комнате стоит шкатулка, в которую она заглянула, увидела, что там находится много бумажных пятирублевых купюр и 1 000 рублей свернутая на четыре части. Когда А. принес ей покушать, она решила проверить, имеются ли у него денежные средства на банковской карте. Она попросила у А. его мобильный телефон для того, чтобы позвонить своему сыну, сказала, что у нее нет денежных средств на балансе. А. передал принадлежащий ему мобильный телефон ей в руки, и она увидела смс-сообщение из банка АО «Т-Банк» о том, что на банковской карте баланс 1<***> рублей. После того, как она увидела эту информацию, она передала А. телефон и продолжила кушать. Затем она сказала А., что ей нужно выйти на улицу, чтобы дать деньги ребенку, что она остается у него ночевать. Она со своего мобильного телефона вызвала для себя такси. А. стал убирать посуду на кухню. В этот момент у нее возник умысел на то, чтобы украсть денежные средства из шкатулки. Пока А. был на кухне, она быстро открыла шкатулку, достала оттуда денежные средства, убрав их в свою сумку. Так как они собирались спуститься только на 1 этаж и вернуться обратно, они решили оставить принадлежащие им мобильные телефоны в комнате на диване, но в тот момент, когда А. стал обуваться на пороге возле входной двери, она взяла принадлежащий ему телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета без чехла и положила к себе в сумочку, которую повесила на плечо и вышла из квартиры следом за А.. Так как ей нужно было придумать историю, чтобы уйти от А. и не оставаться у него на ночь, она придумала то, что на улице в машине сидит ее родной брат и ему нельзя видеть их вместе. Она попросила А. постоять на первом этаже, пояснила, что сейчас передаст денежные средства своему ребенку, а после вернется, на что А. согласился. Она вышла из подъезда быстрым шагом и села в автомобиль такси, который ждал ее около подъезда, больше к А. не вернулась. Она не помнит, куда продала телефон, принадлежащий А.. Денежные средства в размере 1<***> рублей, которые она посчитала уже на улице, она потратила на собственные нужды. Иных денежных средств, ключей от квартиры она у А. не брала. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у парня по имени А., у которого из шкатулки она похитила денежные средства в сумме 2<***> рублей. Шкатулку не похищала. Ключей в шкатулке не было. Телефон куда-то продала, куда именно, не помнит. Своего телефона у А. она не оставляла. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их полностью, вину в совершении всех семи преступлений признала в полном объеме, с квалификацией согласна. В каждом свое допросе она поясняет, что у нее было трудное материальное положение в связи с тем, что ее ребенок находился в местах лишения свободы, она не работала, начала употреблять наркотические средства. За совершенные деяния ей стыдно, в содеянном раскаивается. Намерена возместить ущерб потерпевшим, ее мама уже начала это делать. Так, она возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей. Она имеет хронические заболевания: <данные изъяты>. Суд, выслушав подсудимую, исследовав показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений помимо её признательных показаний установлена следующими доказательствами. По преступлению №. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, чтобы выбросить мусор. По дороге до мусорки, он встретил ранее незнакомую ему девушку на вид 25-30 лет, славянской внешности, плотного телосложения, длинные русые волосы, представилась Катей. С девушкой у них завязался разговор, у нее в руках был утюг, который, как пояснила девушка, нужно починить. Он согласился починить утюг, сказал, где он живет, девушка передала ему утюг, сказала, что пойдет и купит фрукты и овощи в киоске. Также он сказал девушке, что у него дома не прибрано, на что девушка ответила, что она привыкла, так как является социальным работником и убирается в домах. После чего она ушла к ларьку, а он выкинул мусор и пошел к себе домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная девушка пришла к нему домой, он починил утюг, а девушка начала прибираться у него в квартире. С девушкой Катей они разговаривали о жизни, также он показывал ей свои сигнальные пистолеты: револьвер, пистолет «ТТ», 2 пистолета «Макарова». Девушка интересовалась о стоимости данных пистолетов, пробыла у него дома примерно до ДД.ММ.ГГГГ минут, после чего взяла мусор и ушла из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он обратил внимание на то, что в коридоре на полке отсутствуют денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по <***> рублей, а также ключ с брелоком (магнит) от домофона. Также он обратил внимание, что в сумке возле дивана отсутствуют коробки с пистолетами, а именно: револьвер (ноган), покупал около 15 лет назад, в настоящее время оценивает его в 30 000 рублей; пистолет «ТТ», покупал около 15 лет назад, оценивает в 30 000 рублей; 2 пистолета «Макарова», оценивает по 7 <***> рублей каждый, всего похищено 2 пистолета на 1<***> рублей. Коробки с документами от пистолетов входили в комплектацию к пистолетам, материальной ценности для него не представляют. Брелок для него материальной ценности не представляет. Кроме Е. у него в гостях никого не было, кроме нее никто не мог похитить имущество. Таким образом, у него похищено имущество на общую сумму 11<***> рублей. Ранее в своих показаниях он говорил о том, что ему причинен ущерб на общую сумму 130 000 рублей, это не так, он неправильно посчитал ущерб. Ущерб в сумме 11<***> рублей является для него значительным, так как он находится на пенсии, пенсия составляет около 2<***> рублей. Хищение у него имущества ухудшило его материальное положение. Ущерб в сумме 11<***> рублей ему не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 11<***> рублей. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из своего дома, чтобы выкинуть мусор. По дороге встретил девушку (на вид 25-30 лет, славянской внешности, плотного телосложения, длинный русый волос. Была одета: длинный черный пуховик, черные спортивные штаны, белые спортивные кроссовки). Девушка представилась социальным работником и сказала, что готова помочь. Он согласился. Он пошел домой, а она пошла во фруктовый ларек. Он перед этим сообщил ей номер своей квартиры. Она пришла к нему домой и прибралась у него дома. Также они беседовали с ней о жизни. Также он Е. показывал свои сигнальные пистолеты (которые он приобретал около 15 лет назад). У него их было 4 штуки (револьвер, пистолет «ТТ», 2 пистолета «Макарова»). Он сообщил ей, что револьвер стоит около 30 000 рублей. Пистолеты «Макарова» по 1<***> рублей; пистолет «ТТ» стоит 30 000 рублей. Около ДД.ММ.ГГГГ минут Е. ушла с мусором из его квартиры. После этого, она к нему не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своих сигнальных пистолетов, а также 40 000 рублей, которые находились на полке в коридоре. Ущерб ему причинен в размере 130 000 рублей, является для него значительным (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 13 по <адрес>, обнаружены и изъяты следы рук на 2 отрезках клейкой ленты, утюг (№); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому от ФИО1 получены образцы пальцев и ладоней рук на бумажный носитель (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след руки на клейкой ленте №, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не проверяемым лицом, а другим лицом. След на клейкой ленте №, изъятый там же, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (№). По преступлениям № и №. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым осенью 2024 года в магазине «<данные изъяты>» в одном из отделов по продаже б/у телефонов он приобрел сотовый телефон «Техно», 256 гб, в корпусе серого цвета за 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №7 находился в кафе «Восточка» по адресу: <адрес>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кафе, они купили себе бутылку «Виски» и шашлык. Он выходил на улицу покурить, Свидетель №7 оставался внутри кафе. В кафе они находились около 2 часов, то есть примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов. При этом он ни с кем не знакомился. Когда он вернулся в кафе, увидел, что рядом с Свидетель №7 на его месте за столом сидит ранее незнакомая девушка. Сразу он к столику не подошел, в помещении было темно, играла светомузыка, он не сразу обратил внимание, что Свидетель №7 спит. Он подошел к столику спустя минут 5, когда сосед по столику ему сказал, что девушка, которая сидит за его столиком, является воровкой. Он подошел, присел за столик, поздоровался с ней, спросил, как ее зовут, на что та ответила «Катя», предложил ей выпить за знакомство, она ответила отказом. В этот момент он обратил внимание, что его куртка лежит не так, как он ее положил на кресле. Он решил проверить свою куртку и в тот момент, когда он потянул на себя куртку, увидел, что девушка Катя направилась на выход из кафе. Он надел на себя куртку и обратил внимание, что у него отсутствует шапка вязаная светлого цвета, которая находилась в рукаве куртки, он стал ее искать, так как подумал, что она упала под стол, но ее нигде не было. Надев куртку, он стал осматривать свои карманы и обнаружил, что во внутреннем кармане отсутствует сотовый телефон, карман был не закрыт, в наружном левом кармане куртки отсутствуют банковские карты банков «ВТБ», «Русский стандарт», «Альфа-банк». Сотовый телефон находился во внутреннем кармане, карты банков «ВТБ», «Русский стандарт», «Альфа-банк» находились в наружном кармане куртки, то есть отдельно от телефона, при этом карман был закрыт на молнию. Последний раз он видел свой сотовый телефон, перед тем как войти в кафе «Восточка», убрав его в карман, потом вошел в кафе. Картой банка «ВТБ» до момента прихода в кафе последний раз пользовался в мясном магазине ДД.ММ.ГГГГ, другими картами «Русский стандарт» и «Альфа-банк» он не пользовался. После того, как он обнаружил пропажу своего телефона и карт, он решил догнать девушку по имени Катя, для этого он пошел на улицу, выйдя на улицу, увидел, что та убегает от здания кафе по тропинке через деревья, он попытался ее догнать, но так как на улице было темно и у него плохое зрение, он не смог ее догнать. При этом он крикнул ей вслед, но девушка никак не отреагировала, возможно, что она не услышала. Девушке по имени Е. он не покупал вино и закуску. С девушкой Е. на улицу покурить он не выходил, с ней на улице не общался. Когда выходил на улицу покурить, то выходил один и без верхней одежды, сотовый телефон оставался в кармане куртки, сама куртка находилась на кресле у столика. Когда он обнаружил пропажу своего имущества вместе с Свидетель №7 поехали домой. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «Техно», 256 гб, в корпусе серого цвета, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, телефон был без чехла, в телефоне была сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, сим-карту он восстановил. Пароль на телефоне отсутствовал, заряд батареи был процентов на 70, отключится он не мог. В телефоне были установлены приложения «онлайн банков», каждое приложение банка имело свой пароль в виде 4 цифр. Ущерб в размере 7000 рублей для него является значительным, так как доход в месяц составляет 60 000 рублей. Имеется авто кредит, ежемесячный платеж составляет 16400 рублей. Документы на покупку телефона у него не сохранились, в связи с чем предоставить не может. Кроме того, была похищена шапка вязаная светлого цвета, которая для него материальной ценности не представляет. Может предположить, что Катя могла в нее положить его телефон и карты, таким образом вынести ее из кафе. В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свой абонентский номер телефона, приобрел новый сотовый телефон, установил приложение банков и обнаружил, что с банковской карты банка «ВТБ» были произведены списания денежных средств, которых он не совершал. С остальных банковских карт списаний не было. Списание денежных средств было произведено с кредитной банковской карты №, к которой привязан банковский счет №, где именно открывался счет данной карты, он не знает, так как данная карта являлась кредитной, то с ее счета банком взималась комиссия. Также в банке «ВТБ» у него имеется еще один банковский счет №, где именно открыт данный счет, он не может сказать, так как не помнит. Карты, которые были у него похищены, имели возможность бесконтактной оплаты, путем прикладывания их к терминалу оплаты. Был ли на картах какой-то лимит, он не знает, но скорее всего таким образом можно было совершать покупки на небольшие суммы. Он лично оплачивал покупки при помощи прикладывания карты к терминалу, либо переводил деньги в мобильном приложении, пользовался системой СБП. Ему на обозрение следователем предъявлена выписка по движению денежных средств по счетам и карте. При просмотре данных выписок может сказать, что в ней отображены операции, которых он не совершал, а именно: со счета № были произведены списания: перевод ДД.ММ.ГГГГ по номеру +№ на карту банка ПАО «Альфа банк» на имя <данные изъяты>. на сумму 8003 рубля; перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту «№ на сумму 5960 рублей; перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту «Сбер» на сумму 2708 рублей на имя <данные изъяты>.; перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту «Сбер» по номеру телефона +№ на имя <данные изъяты> на сумму 1331,30 рублей; перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту «Сбер» по номеру +№ на имя О. М. А. на сумму 9 591 рубль 50 копеек; оплата в «Гриль №» на сумму 238 рублей; оплата в кафе «Русские блины» на сумму 497 рублей, 458 рублей. С банковского счета № были произведены списания: перевод ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№ на карту банка АО «Т-банк» на имя <данные изъяты>. на сумму 300 рублей; перевод ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№ карту банка ПАО на «Сбербанк» на сумму 1600 рублей на имя <данные изъяты>.; перевод ДД.ММ.ГГГГ на карту банка АО «Т банк» по номеру телефона +№ на имя <данные изъяты>. на сумму <***> рублей; оплата мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ «МТС» № на сумму 300 рублей; Все выше перечисленные операции по карте были совершены не им, кому были осуществлены переводы денег, где расположены данные организации, в которых осуществлялся расчет, ему неизвестно. Последняя операция по его карте была им произведена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в магазине «Свежее мясо» на сумму 1678 рублей. Данная операция отображена в выписке по хронологии, в тот момент, когда карта фактически у него была уже похищена вместе с телефоном. Думает, что это связано с тем, что данную операцию так обработал банк, поэтому она так отображается в выписке, либо по каким-то неизвестным ему техническим причинам банка. Таким образом, в результате совершенного преступления у него с банковских счетов похищены денежные средства на общую сумму 31 486 рублей 80 копеек. Со счета № были похищены денежные средства в сумме 24 393 рубля, также банком снята комиссия в сумме 4 393 рубля 80 копеек, всего похищено денежных средств на общую сумму 28786 рублей 80 копеек. Со счета № похищены денежные средства в сумме 2 700 рублей. Причиненный ущерб в сумме 31 486 рублей 80 копеек ему не возмещен, желает заявить гражданский иск на указанную сумму. В результате хищения у него телефона и денежных средств со счетов в банке ему причинен общий ущерб на сумму 38 486 рублей 80 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает кредитные обязательства в сумме 16 000 рублей. Хищение у него имущества ухудшило его материальное положение, так как повлекло незапланированные траты, что ухудшило его бюджет, так как ему пришлось приобрести новый сотовый телефон. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со своим знакомым Потерпевший №1 находился в кафе «5 ФИО8», расположенном в <адрес> и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кафе, он заказал алкоголь и мясо. Потерпевший №1, находясь в кафе ничего не заказывал. Не помнит, пользовался ли Потерпевший №1 телефоном. Куртка Потерпевший №1 все время висела на кресле в кафе. В какой-то момент он уснул за столом, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сидел ли кто-то за столом и, что все это время делал Потерпевший №1, пока он спал, не знает. Он проснулся от того, что его разбудил Потерпевший №1 и сказал, что у него похитили телефон. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-122), согласно которым он работает в организации <данные изъяты>» в должности оценщика. В его обязанности входит приемка, выдача, оценка материальных ценностей, которые приносят в ломбард. Также в организации помимо ломбарда есть комиссионный магазин. Условия работы ломбарда, клиент приносит имущество, они его оценивают и принимают на срок 60 дней, по истечении срока, они реализуют имущество. При сдаче имущества в ломбард требуют паспорт и вносят данные в программу, выдают на руки залоговый билет. Если клиент приходит продать имущество в комиссионный магазин, то товарный чек клиенту выдается по его запросу, не всегда клиент просит товарный чек. ДД.ММ.ГГГГ была рабочая смена Свидетель №9, в указанный день по программе у них нет залогов и продаж на ФИО1 Приходила ли она в указанный период, он точно пояснить не может. ФИО1 он знает, так как та часто приносит сдавать какое-либо имущество. В настоящее время у них в продаже нет сотового телефона марки «Техно» в корпусе серого цвета. В программу при покупке они не вносят информацию об имеях сотового телефона. В программе «Смарт Ломбарт» есть чек о продаже сотового телефона марки «Техно», 256 гб, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, прилагает к допросу. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым он работает в магазине «Комиссионыч», по адресу: <адрес>, в должности продавца. Магазин оформлен на ИП ФИО5, в магазине имеется возможность безналичного расчета путем прикладывания карты к терминалу. Магазин не обезналичивает денежные средства, то есть при прикладывании карты к терминалу магазин не выдает денег из кассы. Ему знакома ФИО1, она часто пользуется услугами магазина. От следователя ему известно, что ФИО1 были произведены расчеты у ИП ФИО9. Считает, что такое возможно только в случае приобретения товара из магазина, так как магазин денег не выдает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала в магазин телефон «Техно Спарк» и ей был выдан чек. Магазин оформлен на 2 ИП. При покупке и продаже техники фигурирует ИП ФИО5 При покупке и продаже золотых украшений фигурирует ИП ФИО10 Данные ИП занимаются разными направлениями деятельности магазина, но принадлежат к магазину «<данные изъяты>». Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений № и № подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №7, тел. №, №, отдыхал в кафе «5 ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они приехали в кафе. В какой-то момент он вышел на улицу, после чего вернулся за стол и увидел, что Свидетель №7 заснул за столом и напротив него сидит девушка на вид 30-35 лет, волос темного цвета ниже плеч, плотного телосложения, в обтягивающем платье в полоску темного цвета. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, описать девушку он не может, когда он сел, девушка представилась Е.. После она встала и пошла быстрым шагом на выход, он посмотрел на диван, на нем не было его шапки, осталась только куртка. Он осмотрел куртку, не обнаружил сотового телефона марки «Техно» на 256 гб в корпусе серого цвета, в сотовом телефоне стояла сим-карта сотового оператора Теле2, н.т.№, сим - карта оформлена на него. Сотовый телефон он приобретал в ломбарде за 7 000 рублей, также отсутствовала кредитная банковская карта банка «ВТБ» №, в последующем с нее произошло списание в различных магазинах на общую сумму 31 486 рублей 80 копеек. Когда он обнаружил пропажу, он вышел вслед за девушкой, но на улице ее не обнаружил. Сотовый телефон он оценивает в 6 000 рублей. Ему причинен ущерб в размере 37 486 рублей 80 копеек, является для него значительным (№); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Пять-ФИО8», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (№); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 продан сотовый телефон «Tecno Spark Go 256 gb» за 4 000 рублей. На чеке отображена подпись продавца Свидетель №9 и печать организации ИП ФИО11 (№). Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается показаниями свидетелей: По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он занимался извозом. В указанный день ему в приложении «Яндекс» поступила заявка о поездке от <адрес> с остановкой на <адрес> обратно до <адрес> заказ он принял и приступил к исполнению. Оплата за заказ должна была быть наличными средствами. В автомобиль села девушка. В пути следования по маршруту, по устной договоренности, девушка попросила его, чтобы он остановился у киоска «Русские блины», расположенном на <адрес>, точного дома он не помнит, там девушка совершила покупку, они продолжили движение по маршруту. После окончания поездки девушка предложила ему перевести денежные средства на карту, он согласился и продиктовал ей свой абонентский №. Данный абонентский номер привязан к счету банковской карты банка «Сбербанк». Девушка осуществила ему перевод денежных средств в сумме 1600 рублей за выполненную поездку. Согласно сведениями из его мобильного приложения, перевод денежных средств поступил ему на карту №, счет №, открытый в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, от Потерпевший №1 Х. в сумме 1600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П. М.П., данные ею в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ей известно, что у ее сына есть знакомая по имени Е., более ее данных, она не знает. Е. она никогда не видела и лично с ней не знакома. Е. она никогда не занимала денежных средств, та не была ей должна. Переводила ли Е. на карту, оформленную на ее имя денежные средства, она не знает, так как фактически картой распоряжался ее сын <данные изъяты>. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М. И.А., данные ею в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ФИО1 является ее племянницей, периодически занимает у нее денежные средства, она ей их дает. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту банка «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей с карты «ВТБ» банка. Она не обратила внимания на данные денежные средства, но после она поняла, что ФИО1 вернула ей долг. Денежные средства поступили на ее карту №, счета №. Счет карты открыт в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 перевела денежные средства с похищенной карты, ей известно не было. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ФИО12 является его матерью. Так как в настоящее время он проходит процедуру банкротства и у него имеются задолженности, то он попросил свою маму оформить на свое имя банковскую карта банка «ТБанк», чтобы в дальнейшем ею лично пользоваться по мере необходимости. На его телефоне по карте установлено мобильное приложение. Неофициально он занимается частным извозом, для этого он установил приложение «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку с адреса К. М., <адрес>, расположенного в <адрес> заказа должна была быть наличными денежными средствами. В автомобиль такси села девушка. В пути следования девушка решила оплатить заказ путем перевода денежных средств. Для этого он продиктовал ей абонентский номер своей мамы №, который привязан к карте банка «Т-Банк». Карта №, счет №, открыт по адресу: <адрес>А, строение 26. Согласно информации из мобильного приложения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты от А. Х. поступили денежные средства в сумме <***> рублей. О том, что денежные средства не принадлежат девушке, он не знал. Деньги она переводила при помощи сотового телефона, что он также ею похищен, он не знал. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные ею в ходе предварительного следствия №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром в приложении «Яндекс такси» ей поступила заявка от <адрес> А до <адрес>. Приехав по адресу, точно сказать не может, кто сел к ней в автомобиль, девушка или парень, так как до этого было много заказов. Оплата за вышеуказанную поездку была наличными. Завершив поездку и приехав по адресу, ей сказали, что переведут денежные средства на карту по номеру телефона, она продиктовала номер телефона №, который привязан к карте банка «ТБанк», номер карты №, номер счета давать отказывается, адрес, где была открыта банковская карта, также сказать не может, так как открывала ее онлайн. Ей перевели денежные средства в размере 300 рублей за поездку. О том, что перевод за вышеуказанную поездку совершается с похищенного телефона или карты, ей известно не было. Согласно информации из мобильного приложения: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ей на ее банковскую карту «Т-Банк», номер карты № от Потерпевший №1 Х. поступили денежные средства в сумме 300 рублей. Кто такой Потерпевший №1 Х. ей неизвестно, но денежные средства поступили ей в счет оплаты за поездку. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (т№), согласно которым в настоящее время она находится на пенсии, но неофициально подрабатывает в гостинице «Ангел», расположенной по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В гостиницу в этот день приходило много людей, никакой отчетности относительно людей пользующимися услугами гостиницы они не ведут, не видят в этом необходимости. Поэтому, кто приходил ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу, и пользовался ее услугами, она сказать не может. От следователя ей стало известно о том, что на ее банковскую карту №, поступили денежные средства в сумме <***> рублей от Потерпевший №1 Х. Данный перевод денежных средств у нее в приложении в истории операций по карте не отображается. Не исключает возможности, что данный перевод денежных средств ей был осуществлен на карту за услуги гостиницы. Ранее у нее в пользовании находилась данная банковская карта, однако около 2 недель назад ей позвонили мошенники, которые пытались похитить денежные средства с карты, в связи с чем она заблокировала данную банковскую карту. Поэтому сказать номер счета, на который поступили денежные средства, она не может, так как у нее несколько счетов в банке. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия (№), согласно которым она зарегистрирована как самозанятая, занимается частным извозом в такси, работает в приложении «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В указанный день ей поступил заказ от <адрес>, где была расположена гостиница, названия не помнит, данный заказ она приняла, в такси села девушка. Куда именно ехала девушка, она не помнит. В пути следования девушка попросила ее сделать остановку возле Гума, как она поняла из разговоров с девушкой, та хотела забрать спортивную одежду в магазине. Девушка попросила ее подождать, но так как та долго отсутствовала, она ее устала ждать, завершила поездку, девушка так и не вернулась. Оплата за поездку стояла наличными средствами, поэтому сразу, как девушка села в автомобиль такси, то та сказала, что переведет ей денежные средства, для этого она продиктовала ей свой абонентский номер телефона №, привязанный к карте №, счет №. Счет открыт в дополнительном офисе по адресу: <адрес>. Согласно информации из мобильного приложения: ДД.ММ.ГГГГ ей в ДД.ММ.ГГГГ минут поступил перевод денежных средств в сумме 700 рублей, в счет оплаты поездки такси от Потерпевший №1 Х., из банка ВТБ. О том, что девушка распоряжается похищенными денежными средствами, она ничего не знала. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия №), согласно которым он работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном в <адрес>. В магазине имеется возможность безналичного расчета, только в 1 филиале, в другом филиале, расположенном также в ГУМе по вышеуказанному адресу, нет возможности оплаты по карте, так как отсутствует терминал. Магазин продает спортивную одежду и имеет название «Мио Густо». От следователя ему стало известно, что с похищенного телефона за товар из магазина, девушка перевела ему деньги на его карту «Сбербанк». Просмотрев историю операций, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут от Потерпевший №1 Х. поступил перевод в сумме 8 <***> рублей на его карту №, счет №. Счет открыт по адресу: <адрес>. О том, что девушка использует телефон и деньги на счете не принадлежащей ей, ему ничего известно не было, так как она осуществила расчет за товар магазина, он не задавал вопросов относительно деталей перевода. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «Гриль №», расположенное в <адрес>. В ресторане быстрого питания видеонаблюдение не ведется. Имеются терминалы для безналичной оплаты товаров. Установлено юридическое наименование организации ИП ФИО2 При производстве следственного действия ничего не изъято (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ресторан быстрого питания «Русские блины», расположенный по адресу: <адрес>. Видеонаблюдение не ведется. Имеется возможность безналичного расчета, путем прикладывания карты к терминалу. Установлено юридическое наименование организации ИП ФИО4 При производстве следственного действия ничего не изъято №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>. В данных магазинах представлен ассортимент мужской спортивной одежды. Магазины расположены рядом друг с другом. В магазине «<данные изъяты>» имеется терминал, т.е. возможность безналичного расчета. В магазине «<данные изъяты>» возможность безналичной оплаты отсутствует. Видеонаблюдение не ведется. При производстве следственного действия ничего не изъято (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена гостиница «Ангел», расположенная в <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изъято (№) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком «ВТБ» предоставлена информация о счетах и картах в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данной информации установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета не указано, к счету привязана банковская карта №. Также имеется еще один счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета не указано. К счету привязаны 2 банковские карты № и карта №. Далее в ответе на запрос указаны анкетные данные Потерпевший №1, его паспорт, адрес регистрации и фактического проживания, электронная почта и абонентские номера <***>, <***>. Приложением к ответу на запрос является выписка по счетам и картам на имя Потерпевший №1, в которых отображена информация о движении денежных средств. Согласно выписке по движению денежных средств по счету №, в ней отображены сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве филиала банка отображены сведения о филиале № Банка ВТБ ПАО в <адрес>, при просмотре сведений в интернете установлено, что филиал расположен по адресу: <адрес>, что и является местом открытия счета потерпевшего Потерпевший №1 В виде таблицы отображены сведения о дате и времени операции, реквизитах плательщика денежных средств, реквизитах получателя денежных средств, сумме и назначении платежа. Из представляющих интерес для уголовного дела операций в выписке отображены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут операция на сумму 2 708 рублей. Операция отображена с учетом банковской комиссии по переводу на имя М. И.А., то есть сумма перевода 2 000 рублей + банковская комиссия в сумме 708 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут операция на сумму 5 690 рублей, в качестве получателя средств отображено карта дебит. Операция отображена с учетом перевода банковской комиссии на имя Свидетель №3, то есть сумма перевода составляет 5 075 рублей, комиссия составляет 885 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты операция на сумму 7 000 рублей, в качестве получателя средств отображена Свидетель №1 АО «Альфа-Банк». Указан счет получения денежных средств, 40№; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут отображена операция на сумму 5075 рублей, данная операция отображена по переводу на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут отображена операция на сумму 885 рублей, то есть отображена комиссия по переводу на имя Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут операция на сумму 700 рублей на имя Свидетель №8 ПАО «Сбербанк». Указан счет получателя денежных средств №; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты операция на сумму 8003 рубля, операция указана с учетом комиссии по переводу на имя Свидетель №1, то есть сумма комиссии составляет 1003 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут в качестве комиссии к банковскому переводу на имя Свидетель №8 отображена операция в сумме 631 рубль 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут отображена операция с учетом комиссии по переводу на имя Свидетель №8 на сумму 1331 рубль 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут отображена операция на сумму 2 000 рублей на имя Свидетель №5 ПАО «Сбербанк». Указан счет получения денежных средств №; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут отображена операция на сумму 9 591 рубль 50 копеек. Операция отображена с учетом комиссии по переводу на имя Свидетель №10, то есть сумма комиссии составляет 1091 рубль 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут отображена операция на сумму 8 <***> рублей на имя ФИО13 ПАО «Сбербанк». Указан счет получателя денежных средств №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты отображена операция на сумму 1 678 рублей, что согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 является последней операцией по счету; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут отображена операция на сумму 238 рублей в «Гриль №»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут отображена операция на сумму 497 рублей в «Русские Блины»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут отображена операция на сумму 458 рублей в «Русские Блины». Остальные операции по счету не представляют интерес для уголовного дела. Согласно выписке по движению денежных средств по счету № в ней отображены сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве филиала банка отображены сведения о филиале № Банка ВТБ ПАО в <адрес>, при просмотре сведений в интернете установлено, что филиал расположен по адресу: <адрес>, что и является местом открытия счета потерпевшего Потерпевший №1 В виде таблицы отображены сведения о дате и времени операции, реквизитах плательщика денежных средств, реквизитах получателя денежных средств, сумме и назначении платежа. Из представляющих интерес для уголовного дела операций в выписке отображены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут отображена операция в сумме 1 600 рублей на имя ФИО14 ПАО «Сбербанк». Указан счет получателя денежных средств №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты операция в сумме 300 рублей на имя Свидетель №2 АО «Тинькофф Банк». Указан счет получателя денежных средств №; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты операция на сумму <***> рублей на имя ФИО12 АО «Тинькофф Банк». Указан счет получателя денежных средств №; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут операция в сумме 300 рублей в «МТС мобайл». Остальные операции по счету не представляют интерес для уголовного дела. Согласно выписке по движению денежных средств по карте № в ней отображены сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В виде таблицы отображены сведения о дате и времени операции, реквизитах плательщика, сумме и назначении платежа. Из представляющих интерес для уголовного дела операций в выписке отображены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут операция на сумму 238 рублей в «Гриль №»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут операция на сумму 497 рублей в «Русские блины»; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут операция на сумму 458 рублей в «Русские блины». Остальные операции по карте не представляют интерес для уголовного дела. Также предоставлены выписки по картам № и карте №, при просмотре информации о движении денежных средств, сведений для уголовного дела не обнаружено. Скриншоты по операциям на счетах на 8 листах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из АО «Альфа - Банк», предоставлены сведения о картах и счетах свидетеля П. М.П. Из ответа следует, что на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке АО «Альфа-Банк» оформлено 2 банковские карты. Одна из карт виртуальная, на руки не выдавалась, не представляет интерес для уголовного дела. Другая карта №, к которой привязан счет №. Счет карты открыт по адресу: <адрес>, пл. К. М., <адрес>. Карта выдана клиенту на руки. Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно, которому предоставлены сведения о счетах и картах на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из ответа на запрос следует, что на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» открыта карта №, карта привязана к счету №. Счет карты открыт в дополнительном офисе по адресу: 8047/00596. При просмотре информации из интернета установлено, что счет открыт по адресу: <адрес>. Остальные карты и счета не представляют интерес для уголовного дела (№). По преступлению №. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут к ней в гости пришла ФИО1, которую она знает в связи с тем, что их внук и ее сын Иван были вместе осуждены за совершение преступления. С ФИО1 они сходили в магазин, купили алкогольный напиток - пиво. Она проживает в трехкомнатной квартире. С ФИО1 распивали пиво в зале. После того, как она пришла из магазина, она сняла свои золотые украшения, так как всегда так делает, когда приходит домой. Украшения она хранила в шкатулке, которая была расположена на верхней полке в спальне в раздвижном шкафу. При этом, когда она снимала украшения, ФИО1 видела это, они немного поговорили с ней на тему украшений. Через некоторое время ФИО1 сказала, что устала сидеть, что ей нужно размять ноги, хотела посмотреть остальные комнаты в квартире, обстановку в доме. ФИО1 заходила в спальню. После этого, она стала держать при себе свою женскую сумочку, хотя до этого она ее не держала. ФИО1 осталась у неё ночевать, ушла около ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости никто не приходил. В квартире находились, только она, муж и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она решила надеть свои украшения и обнаружила пропажу шкатулки с украшениями. Она начала искать шкатулку по квартире, после этого позвонила ФИО1, но она не отвечала на звонки. Она решила обратиться в полицию. В результате у нее было похищено имущество: золотое кольцо 585 пробы, с драгоценными камнями, в виде змеи, стоимостью 12 650 рублей; золотое кольцо 585 пробы обручальное, со вставкой белого золота, стоимостью 12 650 рублей; золотое кольцо 585 пробы, по типу обручального, широкое с драгоценными камнями, стоимостью 12 650 рублей; золотое кольцо с одним драгоценным камнем, 585 пробы стоимостью 12 650 рублей; золотое кольцо без камней, 585 пробы стоимостью 12 650 рублей; два моста золотых зубов стоимостью 70 000 рублей, за два штуки, стоимость одного моста составляет 3<***> рублей; пара золотых серег, 585 пробы, по типу «Цыганских», полукруглые, стоимостью 14 000 рублей; пластиковая шкатулка для нее материальной ценности не представляет. Документов или чеков на золотые украшения у нее не сохранилось. После написания заявления в полицию, она пошла в ломбард, расположенный в <адрес>, так как ей посоветовали сотрудники полиции сходить туда и посмотреть, есть ли там ее имущество, в связи с тем, что ФИО1 часто туда ходила. В данном ломбарде на витринах она увидела свои золотые украшения, вернулась в отдел полиции и сообщила, что опознала свои украшения. Ей на обозрение следователем предъявлены золотые украшения, а именно 2 кольца и пара серег, которые она опознала по внешним признакам, и по размерам колец, так как одно кольцо меньшего размера, она носила его на мизинце, другое кольцо большего размера она носила на безымянном пальце. Пару серег опознала как свои, так как были подарены ей в качестве подарка на день рождения. Предъявленное имущество принадлежит ей. Все золотые украшения она покупала давно, что-то было подарено ей родственниками в качестве подарков. Таким образом, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 147 250 рублей, из которых 39 300 рублей ей возмещено, в результате возврата украшений, а сумма 107 950 рублей ей не возмещена, желает заявить гражданский иск на сумму 107 950 рублей. Ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионером. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия (т№), согласно которым он работает в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазин были проданы золотые украшения. При продаже имущества ФИО1 получала деньги от магазина. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о совершенном преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомую женщину по имени Е., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у нее в квартире, похитила золотые изделия и кредитную карту «Сбербанк России», с которой в последующем были осуществлены расчеты. Ей причинен значительный ущерб на сумму 123 656 рублей 12 копеек (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрена <адрес>. Квартира трехкомнатная, обставлена необходимой мебелью. В спальне имеется раздвижной шкаф. Со слов потерпевшей Потерпевший №3 на полке в шкафу в шкатулке она хранила золотые украшения. При производстве следственного действия ничего не изъято (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стекло-пластиковые двери, внутри помещения имеется товар магазина и окошко продавца. Имеется терминал оплаты по безналичному расчету. Установлено юридическое наименование организации ИП ФИО5 При производстве следственного действия ничего не изъято (№); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому в комиссионном магазине, расположенном в <адрес>, были изъяты серьги из золота 585 пробы весом 3,74 гр, кольцо с фианитами весом 1,24 гр, кольцо с фианитами весом 1,8 гр, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (№); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрены: пара золотых серег из желтого металла, овальной продолговатой формы. Ушко серег тоньше относительно нижней части серег. На ушке серег имеется проба, но из-за изношенности изделия номер пробы не просматривается; кольцо из желтого металла, посередине кольца имеется один крупный камень белого цвета и три камня белого цвета меньшего размера. Диаметр кольца составляет 2 см. На наружной части кольца имеется проба, но из-за изношенности изделия номер пробы не просматривается; кольцо из желтого металла, посередине кольца имеется 4 камня белого цвета. Диаметр кольца составляет 1,6 см. На наружной части кольца имеется проба, но из-за изношенности изделия номер пробы не просматривается. Кроме того, осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является продавцом, а ИП ФИО10 является покупателем. Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить товар: серьги лом золото 585 (14К), вес 3,74, стоимостью 16 000 рублей; кольцо с камнями, лом, золото 585 (14к) вес 1,24 гр, стоимостью 5 200 рублей; кольцо с камнями, лом, золото 585 (14К0, вес 1,36 гр, имеется рукописная отметка «продано», стоимостью 5 600 рублей; кольцо с камнями, лом, золото 585, (14К), вес 1,8 гр, стоимостью 7 <***> рублей; замки от цепей, лом, золото 585 (14К), вес 0,79 гр, имеется рукописная отметка «продано», стоимостью 3 200 рублей; зубы, лом, золото 585 (14К), вес 5,86 гр, имеется рукописная отметка «продано», стоимостью 32 230 рублей. Всего стоимость товара составляет 69 730 рублей, которую покупатель обязуется оплатить продавцу в момент получения товара. Внизу в разделе подписи сторон имеется печать ИП ФИО10, подпись ФИО1 отсутствует. Договор выполнен на 1 листе формата А4 (№). По преступлению №. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в собственности имеется микроавтобус, который обычно припаркован недалеко от места, где он проживает. С собой у него в этот день находился картхолдер, в котором он хранит банковские карты «ВТБ», «Альфа-Банк» и Халва, водительское удостоверение на его имя. В магазинах он обычно рассчитывается при помощи карты «Альфа-банка», так как она зарплатная. Картой банка ПАО «ВТБ» пользовался в исключительных случаях, так как она кредитная. Более событий того вечера он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что в тот вечер он мог познакомиться с девушкой или она с ним, так как был выпивший, поэтому может допустить, что он сидел с ней в автомобиле и распивал спиртные напитки. Не исключает, что в таком состоянии, он мог уснуть в автомобиле. Домой он вернулся примерно около ДД.ММ.ГГГГ и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он хотел совершить покупку, обнаружил отсутствие картхолдера в нагрудном кармане куртки. После этого, он просмотрел историю операций по карте в приложении «Альфа-Банка», обнаружил, что при помощи его банковской карты «Альфа-Банк» у ИП ФИО9 были совершены расчеты на общую сумму 27 000 рублей. Он данных операций не совершал. Также, он обнаружил, что при помощи его банковской карты ПАО «ВТБ» были совершены расчеты у ИП ФИО9 на общую сумму 27 000 рублей, данных операций он не совершал. Ранее в своих показаниях он говорил, о том, что с карты ПАО «ВТБ» был осуществлен расчет на сумму 27 567 рублей, однако более точно просмотрев историю операций, он выяснил, что расчеты были только у ИП ФИО9. Ему на обозрение следователем предъявлена выписка по движению денежных средств по счету ПАО «ВТБ», в которой отображены операции, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 16 минут у <данные изъяты> совершено 9 операций суммами по 3 000 рублей, на общую сумму 27 000 рублей. Остальные операции по счету принадлежат ему. Последняя его операция это оплата на сумму 179 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль». Также в выписке после того, как у него уже была похищена карта, отображены и другие операции, которые принадлежат ему, это расчет в магазине «Мария-Ра» и фруктовом магазине. Данные операции отображены в выписке после восстановления карт, возможно, так обработал операции банк, поэтому они и отображены в выписке. Таким образом, со счета банка «ВТБ» №, открытого по адресу: <адрес> лит. А, похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Ему на обозрение следователем предъявлена выписка по движению денежных средств по счету «Альфа-Банк», при просмотре данной выписки может сказать, что в ней отображены операции, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 9 операций по 3 000 рублей каждая, на общую сумму 27 000 рублей. В выписке время не отображается. Остальные операции по счету принадлежат ему. Таким образом, со счета банка «Альфа-банк» № похищены денежные средства на общую сумму 27 000 рублей. Таким образом, у него похищены денежные средства на общую сумму 54 000 рублей, ущерб ему не возмещен, является для него значительным, так как в настоящее время он временно не трудоустроен, имеет кредитные обязательства на сумму 11 <***> рублей. Хищение у него имущества ухудшило его материальное положение. Желает заявить гражданский иск на сумму 54 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым он работает в магазине «Комиссионыч», по адресу: <адрес>, в должности продавца. Магазин оформлен на ИП ФИО5, в магазине имеется возможность безналичного расчета, путем прикладывания карты к терминалу. Магазин не обезналичивает денежные средства, то есть при прикладывании карты к терминалу магазин не выдает денег из кассы. Ему знакома ФИО1, которая часто пользуется услугами их магазина. От следователя ему известно, что ФИО1 были произведены расчеты у ИП ФИО9, считает, что такое возможно, только в случае приобретения товара из магазина, так как магазин денег не выдает. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 30 минут он пошел по магазинам, а именно в «Мария-Ра», «Династия», «Пятерочка», где рассчитывался за покупки своей банковской картой банка «Альфа-Банк», банковские карты хранил в картхолдрере, также хранил там водительское удостоверение на его имя. Банковские карты «Халва» и карта «ВТБ» 2 штуки, номера карт он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил в телефоне смс из банка «Альфа-Банк», где было совершено 9 расчетов по 3 000 рублей у ИП ФИО9, расчеты произведены с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, также были произведены расчеты с банковской карты «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут у ИП ФИО9, в 21 час 27 минут в магазине «Мария-Ра», в 21 час 27 минут «ОвощиФрукты». Тем самым ему причинен ущерб в размере 30 567 рублей, что является для него значительным ущербом (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности возле <адрес>. На осматриваемом участке местности расположен грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Со слов потерпевшего Потерпевший №2 в машине у него был похищен картхолдер с картами и водительским удостоверением. При производстве следственного действия ничего изъято не было (№); - проколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята выписка по счету «Альфа Банк», справки на 2 листах, квитанции об оплате, справка из банка «ВТБ», выписка по счету из банка ВТБ (т. 2 л.д. 208-209); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрены: скриншоты из истории операций в мобильном приложении ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2, выписка по счету из АО «Альфа-Банк», в которой представлены сведения о движении денежных средств по счету №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №2 В выписке время не отображается. Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО9 совершены 9 операций на сумму по 3 000 рублей каждая. Справка из АО «Альфа-Банк», согласно которой в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, открыт счет № на имя Потерпевший №2. Справка из АО «Альфа-Банк», согласно которой на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>. Квитанции об оплате, предоставлены сведения о совершенных операциях по счету. Так установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут со счета № совершено списание в сумме 3 000 рублей у ИП ФИО9, статус операции отображен как выполненный. Справка из ПАО «ВТБ», согласно которой на имя Потерпевший №2 открыт счет №. В качестве реквизитов банка указаны: <адрес>, лит. А, что является местом открытия счета Потерпевший №2 Выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №2, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут совершена операция на сумму 3 000 рублей у ИП ФИО9 (№). По преступлению №. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым с ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, в результате знакомства они обменялись номерами телефонов, чтобы в дальнейшем поддерживать общение. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он позвонил ФИО1, предложил встретиться, она согласилась. Они ездили на его автомобиле «<данные изъяты>». Пока они с ФИО1 общались, она попросила его отвезти ее к ломбарду, расположенному в <адрес>, пояснила, что она там является администратором, ей необходимо решить вопросы по работе. Она пробыла там около 4 часов, он ее все это время ждал. Когда она вернулась, они продолжили общение. ФИО1 предложила ему поехать вместе с ней в сауну, расположенную в <адрес> согласился. Около ДД.ММ.ГГГГ они приехали в сауну, где он оплатил гостиничный номер при помощи своей банковской карты «Сбербанк» №, в размере 3 000 рублей, при этом для совершения данной операции требовался ввод пароля от карты, что он и сделал. ФИО1 в этот момент находилась рядом с ним, поэтому допускает, что она могла подсмотреть пароль от его карты. Около 24 часов ФИО1 сказала, что ей нужно уехать, больше она не вернулась. Когда он ехал домой, то ему на телефон стали приходить смс-сообщения, о том, что с его карты совершаются операции на суммы 110 000 рублей и <***> рублей. Он стал искать свою карту, но карту не обнаружил, обнаружил другую банковскую карту, которая ему не принадлежала, на ней не было имени, был только номер карты. Найденную банковскую карту он позже выкин<адрес> этого он заблокировал карту, однако счет в банке у него остался прежним, так как он заменил только саму карту. В ПАО «Сбербанк» у него открыт счет №. Счет карты открыт по адресу: <адрес>. Именно с данного счета у него были похищены денежные средства. Ему на обозрение следователем предъявлена выписка по счету, согласно которой в ней отображены операции, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ минуты операция на сумму 110 000 рублей, у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут операция на сумму <***> рублей у ИП ФИО9. В выписке в тот момент, когда карта у него уже была похищена, отображаются и его операции, полагает, что это связано с тем, что банк так обрабатывает операции по карте. Последняя операция по карте была на сумму 3 000 рублей, оплата гостиничного номера в сауне. После этого, он писал ФИО1, просил ее вернуть ему деньги, она говорила, что деньги не потратила, что вернет их ему, просила не обращаться в полицию, но так деньги и не вернула. История их переписки у него не сохранилась, так как он все удалил. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 11<***> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как ФИО1 потратила все его накопления, он является пенсионером. Больше никакого дохода он не имеет. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым он работает в магазине «Комиссионыч», по адресу: <адрес>, в должности продавца. Магазин оформлен на ИП ФИО5, в магазине имеется возможность безналичного расчета, путем прикладывания карты к терминалу. Магазин не обезналичивает денежные средства, то есть при прикладывании карты к терминалу магазин не выдает денег из кассы. Ему знакома ФИО1, которая часто пользуется услугами их магазина. От следователя ему известно, что ФИО1 были произведены расчеты у ИП ФИО9, считает, что такое возможно, только в случае приобретения товара из магазина, так как магазин денег не выдает. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на <адрес>, когда к нему подошла женщина и предложила познакомиться. Он согласился, она ему продиктовала свой № и представилась по имени Е.. Далее они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил Е. и предложил ей встретиться для того, чтобы покататься на машине. На что Е. согласилась, назвала адрес <адрес>, где ее можно забрать. После чего, он отправился по указанному адресу, забрал Е., они поехали кататься. Спустя некоторое время Е. ему предложила поехать в гостиницу-сауну, которая расположена по адресу <адрес>. Когда они приехали в гостиницу, он оплатил номер стоимостью 3000 рублей, они прошли в номер, он отправился в душ, при этом разделся в комнате, сложив свою одежду в шкафу. После того, как он вышел из душа, Е. попросила у него телефон для того, чтобы позвонить сыну, так как у нее закончились деньги. Он дал Е. свой телефон, она с кем-то поговорила, сказала, что ей нужно отвезти откуда-то куда-то сына, она возьмет покушать и вернется. Но, спустя примерно 2 часа, Е. так и не вернулась, он поехал к себе домой. По дороге домой, примерно после ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с его карты №, первое списание в сумме 110 000 рублей и 5000 рублей, где было указано оплата товаров и услуг ИП ФИО9. После чего, он стал проверять свою банковскую карту, которая лежала у него в кармане штанов, заметил, что карта в кармане имеется, но не его. После чего, стал звонить Е., но она ему так и не ответила. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е. написала ему, что не могла ему ответить ночью, так как ей стыдно за свой поступок, обещала все вернуть, но до настоящего времени она ему денежные средства так и не вернула. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 11<***> рублей, что является для него значительным ущербом (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изъято (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изъято (№); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты реквизиты счета, справка о доступном остатке, справка по операциям, выписка по счету №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрены реквизиты счета на имя <данные изъяты>, счет №. В качестве подразделения банка указан: <адрес>. Справка о доступном остатке, согласно которой счет № на имя ФИО6 открыт в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе по адресу: <адрес>. Справки по операциям. Согласно данным справкам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты совершена оплата товаров и услуг на сумму 110 000 рублей в ИП ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут совершена оплата товаров и услуг на сумму <***> рублей в ИП ФИО9. Выписка по счету №, оформленного на имя ФИО6, согласно которой представлены сведения о совершенных операциях по счету. Время в выписке не отображается. Установлены следующие операции, представляющие интерес для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 110 000 рублей у ИП ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму <***> рублей у ИП ФИО9. Остальные операции по счету не представляют интерес для уголовного дела, так как принадлежат потерпевшему (№). По преступлению №. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия (№), согласно которым он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, они обменялись номерами телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и предложила встретиться, сказала, что приедет к нему в гости. Он согласился, ФИО1 приехала по адресу его проживания: <адрес>. Когда ФИО1 находилась у него в гостях, они распивали спиртные напитки. На полке в зальной комнате стояла деревянная шкатулка, в которой он хранил накопления, а именно денежные средства в сумме 2<***> рублей, 4 купюры по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей. Его сотовый телефон «Техно» в корпусе серого цвета лежал на тумбочке возле дивана. Также в шкатулке лежала связка ключей из 2 ключей: 1 металлического ключа и 1 магнита от домофона, которые являлись ключами от квартиры, которую он снял своему другу. В какой-то момент он усн<адрес> по времени ФИО1 находилась у него в гостях, чем занималась, когда он заснул, не знает. Кроме него и ФИО1 в квартире никого больше не было. Он проснулся утром следую��его дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, двери квартиры прикрыты, но не закрыты до конца. Также обнаружил пропажу своего сотового телефона «Техно» в корпусе серого цвета, денежных средств в сумме 2<***> рублей и связки ключей, которые находились в шкатулке. Шкатулка похищена не была. Телефон находился в чехле с сим-картой, которые для него материальной ценности не представляют. Защитного стекла на телефоне установлено не было. Телефон, с учетом износа оценивает в <***> рублей. Ключи оценивает в <***> рублей, так как ему пришлось восстанавливать данные ключи. Стоимость каждого ключа составляет 250 рублей. Уточнил, что с ФИО1 он никуда не ходил, на улицу её не провожал, разговора о брате не было. Она не брала у него телефон, не спрашивала о том, есть ли у него деньги на карте. Ранее при написании заявления он говорил о хищении у него банковских карт, однако, позже он нашел данные карты, они похищены не были. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 30 <***> рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает около 14 000 рублей за съемную квартиру, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он обеспечивает. Хищение у него имущества ухудшило его материальное положение, так как ему пришлось приобрести себе новый сотовый телефон и восстанавливать ключи от квартиры, к тому же он лишился своих накопленных денежных средств. Ущерб в сумме 30 <***> рублей ему не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 30 <***> рублей. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления № подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомую девушку по имени Е., которая в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире, похитила сотовый телефон «Техно» серого цвета с сим-картой №, карты «Сбербанк», «Т-Банк» и деньги в сумме 2<***> рублей, а также ключи от квартиры. Ущерб составляет 30 <***> рублей, что является для него значительным (№); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: со стула в комнате расческа бирюзового цвета, следы рук на 5 отрезках липкой ленты со стеклянной бутылки, расположенной на столе на кухне (№). Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях. Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной. Так, собственное признание подсудимой полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о наименовании и стоимости похищенного имущества, обстоятельствах, при которых каждый из них обнаружил хищение имущества, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №9 работников ломбарда «Комиссионыч», пояснивших о специфике работы ломбарда, куда ФИО1 сдавала похищенное имущество, а также о том, что она им знакома, как лицо, которое часто пользуется услугами ломбарда; свидетелей ФИО14, Г. Д.С., Б. Ю.Ю., Свидетель №8 водителей такси, пояснивших об обстоятельствах перевода денежных средств в счет оплаты поездки такси на их банковские карты ФИО1 от имени Потерпевший №1 Х.; свидетелей П. М.П., М. И.А. об обстоятельствах получения денежных средств на банковскую карту; свидетеля Свидетель №7, которому со слов потерпевшего Потерпевший №1 известно о том, что у него похитили телефон; свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах перевода денежных средств в счет оплаты номера в гостинице на её банковскую карту ФИО1 от имени Потерпевший №1 Х.; свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах перевода денежных средств в счет оплаты товаров на ее банковскую карту ФИО1 от имени Потерпевший №1 Х. Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе протоколами принятия заявлений от потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок у потерпевших сведений о банковских счетах и операциям по картам, протоколами их осмотров. Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину ФИО1 в совершении указанных преступлений. Оснований для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает. Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что умысел подсудимой по всем семи преступлениям был направлен на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших, поскольку она осознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действовала с корыстной целью и в дальнейшем у нее появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Также суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимой по всем семи преступлениям квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, который превышает <***> рублей, значимость похищенного имущества для потерпевших, материальное положение потерпевших, а также их субъективное восприятие причиненного ущерба, как значительного. Суд считает установленным наличие в действиях подсудимой по преступлениям №, №, № квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку ФИО1 по преступлению № при помощи мобильного приложения Банка «ВТБ», установленного на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 осуществила перевод принадлежащих ему денежных средств за оказанные услуги, а также расплатилась за приобретенные товары банковской картой потерпевшего ФИО15, со счета которого произведено списание денежных средств; по преступлению № расплатилась за приобретенные товары банковской картой потерпевшего Потерпевший №2, со счета которого произведено списание денежных средств; по преступлению № расплатилась за приобретенные товары банковской картой потерпевшего ФИО6, со счета которого произведено списание денежных средств; Суд исключает из объёма похищенного имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевших, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, оно не может являться таковым, поскольку его изъятие не причинило ущерб потерпевшему, не имеет стоимостного выражения. Данное изменение обвинения следует из предъявленного обвинения, пояснений потерпевших. Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по преступлениям №, №, № квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям №, №, №, № (каждому) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям №, №, № (каждому) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимой. Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (№), ФИО1 <данные изъяты> Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимой в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею указанных преступлений и о ее способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по преступлениям №, 5, 7, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем семи преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья её и близких родственников (мамы и сыновей), положительную характеристику с места жительства от соседей, намерение возместить потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. По преступлениям №, №, № частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по всем семи преступлениям объяснений, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны подсудимой после возбуждения уголовных дел и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, на тот момент у правоохранительных органов имелась информация о совершении преступлений именно подсудимой. Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления также суд не усматривает, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступлений, кроме того сообщенная в ходе предварительного следствия информация была известна органу расследования, иные значимые сведения, способствовавшие расследованию преступлений, ранее неизвестные правоохранительным органам, подсудимая не предоставила, была уличена в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено. По смыслу закона, стечением тяжелых обстоятельств является определенного рода обстановка, при которой совершается преступление, отличающаяся тем, что факторы внешней среды (возникшие независимо от воли виновного) образуют такое сочетание, при котором человек ввиду испытываемых страданий находит затруднительным для себя выбор правомерного варианта поведения, возможность которого вместе с тем не исключается. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, испытываемые ею временные трудности материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступления, отсутствуют доказательства, что ФИО1 испытывала затруднения в выборе законного поведения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В судебном заседании подсудимой не отрицается, что перед совершением преступлений №, 5, 7 она употребляла спиртные напитки, на что также указывают потерпевшие. Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею указанных преступлений. С учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений №, 5, 7 суд приходит к убеждению, что употребление подсудимой алкоголя, снизило уровень её самоконтроля, оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимой умысла на совершение преступлений №, 5, 7, а также оказало существенное и значимое отрицательное влияние на конкретные обстоятельства и способ их совершения. При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершений преступлений №, 5, 7, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям №, 5, 7, признаёт совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям №, 5, 7 не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям №, 2, 3, 6, не имеется. <данные изъяты> Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, равно, как и не усматривает суд оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению правил ч.6 ст.15 УК РФ. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы; по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, с учетом характеристики личности подсудимой, назначаемого основного наказания. При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов; наказание не отбыто. Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения указанного приговора, в связи с этим, при назначении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев основания и размер исковых требований потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 11<***> рублей, потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 31 486 рублей 80 копеек, потерпевшего ФИО6 на сумму 11<***> рублей, потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 54 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 107 950 рублей, потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 30 <***> рублей, которые подсудимая ФИО1 признала, суд находит их обоснованными и полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию в пользу потерпевших в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимой ФИО1, с учетом частичного возмещения в ходе судебного следствия потерпевшему Потерпевший №2 имущественного ущерба в сумме 5000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. на выплату вознаграждения адвокату гр. [обезличено] в сумме 15 217 рублей 20 копеек, адвокату гр. [обезличено] в сумме 8304 рубля, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается. Учитывая, что ФИО1 от услуг защитников не отказывалась, является трудоспособным лицом и данных о своей имущественной несостоятельности суду не представила, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не возражала против взыскания с неё указанных процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №, 2, 4, 7), а также преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления №, 5, 6), на основании санкции которых назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - 11<***> (сто пятнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 31 486 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – 97 950 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – 49 000 (сорок девять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - 11<***> (сто пятнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – 25 <***> (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - пару серег из золота, 2 кольца из золота, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 на ответственное хранение – оставить в распоряжении последней. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, на оплату вознаграждения адвокату гр. [обезличено] в сумме 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, на оплату вознаграждения адвокату гр. [обезличено] в сумме 15 217 (пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья /подпись/ Е.С. Бурдукова Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-75/2026(1-502/2025) УИД 54RS0005-01-2025-005974-09 Кировского районного суда г. Новосибирска. Суд: Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее) Судьи дела: Бурдукова Елена Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-502/2025 Приговор от 2 октября 2025 г. по делу № 1-502/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.