Даниловский районный суд, дело № 1-104/2019 (Суд общей юрисдикции № 1-104/2019 от 10.12.2019)

Приговор № 1-104/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019 Даниловский районный суд (Ярославская область) - Уголовное Дело №1-104/2019 УИД: 76RS0004-01-2019-000880-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Данилов Ярославской области 11 декабря 2019 года Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], с участием государственного обвинителя гр. [обезличено], подсудимого ФИО1, защитника гр. [обезличено], предъявившего ордер №, подсудимого ФИО2, защитника гр. [обезличено], предъявившего ордер №, при секретаре гр. [обезличено], а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, неработающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 15.12.2015 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к: наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 мес.; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 21.03.2016 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к: наказанию в виде 1 года ограничения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности с неотбытым наказанием по предыдущему приговору в виде 1 года 6 мес. ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 11.05.2016 ограничение свободы заменено на 8 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 27.06.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого - приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 19.10.2016 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 21.02.2017 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.10.2016, к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 16.06.2017 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 21.02.2017, к отбытию назначено 2 года лишения свободы; постановлением президиума Ярославского областного суда от 01.11.2017 приговор от 16.06.2017 изменен, назначено наказание в виде 1 года 9 мес. лишения свободы, 10.08.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока боды, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: Около 23-00 часов 28.08.2019 у ФИО2, находящегося в доме <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения бани, расположенной во дворе дома <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3 Осуществляя задуманное, в период с 23-00 час. 28.08.2019 до 08.00 час. 29.08.2019, он, во дворе дома <адрес>, воспользовавшись отсутствием иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободно проник в помещение бани, после чего обнаружил и тайно похитил 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый, стоимостью каждый по 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, а также мешок с картофелем стоимостью 210 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1410 рублей. Кроме того 02.09.2019, около 15-00 час. ФИО1 и ФИО2, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из хозяйственных построек помещений. Реализуя задуманное они распределили между собой роли при совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был повредить запирающие устройства на дверях хозяйственных построек, проникнув в них и похитив чужое имущества, вынести его на улицу, а ФИО1 должен был осуществлять внешнее наблюдение за обстановкой в районе хищения, чтобы обезопасить их от угрозы обнаружения. Реализуя задуманное 02.09.2019, в период с 15-00 до 18-00 часов ФИО2 подручным средством повредил замок на двери хозяйственной постройки, расположенной на данном земельном участке, после чего проник в неё, где обнаружил и вынес на улицу телевизор «RUBIN», стоимостью 1500 рублей, DVD приставку «Selenga T20D», а. также дистанционный пульт управления и электрокабель к DVD приставке - общей стоимостью (3 предмета) 1000 рублей. В это время ФИО1 продолжал наблюдать за обстановкой. Затем оба свободным доступом проникли в расположенный на территории вышеуказанного земельного участка ангар, где обнаружили автомобиль <данные изъяты>, с размещенной в панели приборов автомагнитолой марки «JVC», стоимостью 1000 рублей, которую ФИО1 подручным средством извлёк из панели и вынес из ангара. Завладев вышеуказанным имуществом, оба с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Помимо этого ФИО1, проживавший с мая 2011 года в квартире <адрес> с согласия собственника Потерпевший №1,, приобретшей данную квартиру. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, решением Даниловского районного суда Ярославской области от 29.03.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 признан утратившим право пользования данным жилым помещением. В соответствии с решением суда ФИО1 подлежал выселению из указанного жилого помещения. 20.05.2019 судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, ему предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда и выселиться из жилого помещения. 07.08.2019 постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2019 вручено ФИО1, в чём он расписался. Между тем он 19.08.2019 около 15-00 час., с умыслом на незаконное проникновение без цели хищения в квартиру по адресу: <адрес>, входящую в жилищный фонд, пригодной для постоянного проживания, являющейся жилищем Потерпевший №1, о чем ему было достоверно известно, воспользовавшись отсутствием в данной квартире собственника и иных лиц, способных пресечь его противоправные действия, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, игнорируя решение Даниловского районного суда Ярославской области от 29.03.2019, против воли Потерпевший №1, не получив у нее соответствующего разрешения, незаконно проник в квартиру потерпевшей, где, умышленно нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, незаконно проживал до 23 час. 45 мин. 26.09.2019. Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и кража имущества Потерпевший №2 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно были совершены кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно. Каждый заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке каждый осознаёт. Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина каждого подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана полностью. Защитники заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела каждым подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина каждого подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым каждый согласился, обосновано. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 просили дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке. Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого. Смягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых по каждому эпизоду является признание вины, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 возмещение причинённого ущерба. В отношении подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов смягчает его вину также наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов нет. При назначении наказания в отношении его суд руководствуется требованиями ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ. В отношении подсудимого ФИО2 отягчает его вину по каждому из эпизодов совершение умышленного преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку на момент их совершения имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней степени тяжести. При назначении наказания в отношении его суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Но учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, размер причинённого ущерба, суд полагает целесообразным применить в отношении данного подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Характеризуется каждый подсудимый отрицательно, каждый не работает, каждый злоупотребляет спиртным, преступное деяние каждым совершено через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует в отношении каждого о наличии социальной опасности, требующей изоляции каждого от общества, то есть наказание следует назначить каждому реальное, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание. Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу в виде имущества, выданного потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить у данного лица, дактилоплёнки и гипсовый слепок следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Признать ФИО1, ФИО2, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание: - ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, -ФИО2, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишении свободы. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, для отбывания наказания определить колонию-поселение. До вступления приговору в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Обязать его после вступления приговора в законную силу прибыть для получения предписания в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по ЯО, расположенное по адресу: <...>, после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, срок исчисления наказания производить с даты прибытия в место отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержание под стражей с 11.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания в условиях следственного изолятора за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима. Исчисление отбывания наказания производить с 11.12.2019 года. Вещественные доказательства по делу в виде имущества, выданного потерпевшему оставить у данного лица, дактилоплёнки и гипсовый слепок уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья гр. [обезличено] Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 20 февраля 2020 года приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: - исключить из вводной части приговора в отношении ФИО1 судимости, так как они погашены, - в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, - исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 указание о том, что «преступное деяние совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы». В резолютивной части приговора в отношении ФИО2 указать, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление об отмене приговора, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Суд: Даниловский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Аканеев Юрий Семенович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Даниловский районный суд, дело № 1-104/2019

Толкуемые статьи