Постановление № 1-60/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-60/2026
Петровский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное
УИД 26RS0028-01-2026-000314-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Светлоград 30 марта 2026 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – гр. [обезличено],
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района гр. [обезличено],
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката гр. [обезличено], представившей удостоверение --- и ордер №--- от 24.03.2026,
потерпевшего – ФИО11.,
при секретаре судебного заседания – гр. [обезличено],
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
07.09.2025, в период времени с 11 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, используя в качестве оружия, удерживаемую в своей руке деревянную биту, нанес ей не менее пяти ударов в область ребер и конечностей Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома поперечного отростка 3 поясничного позвонка, множественные гематомы головы, конечностей, спины, причинившие Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, подтвердил полное возмещение материального и морального вреда путем передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, из которых 20000 рублей в возмещение материального вреда, 30000 рублей компенсация морального вреда, а также принесение извинений, добровольность заявления о примирении, что претензий к ФИО1 не имеется.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что имеется добровольное заявление потерпевшего лица о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью путем передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, принесения извинений.
Подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, не судим, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред. Последствия и не реабилитирующий характер указанного для прекращения уголовного дела основания подсудимому разъяснены, после чего он заявил, что не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Имеются обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – Р, *** года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый ФИО1 не судим, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Указанные выше обстоятельства дают суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в сумме 3722 рубля, выплачиваемые адвокату гр. [обезличено] за участие в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ полагает взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращён, дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоустроен, имеет доходы, сам он не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства:
- деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Петровского районного суда Ставропольского края, – уничтожить;
- DVD диск с видеозаписью от 07.09.2025 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – в сумме 3722 рубля, выплачиваемые адвокату гр. [обезличено] за участие в ходе предварительного расследования по защите ФИО1, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
гр. [обезличено] Ульянов
Суд:
Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)
Иные лица:
Прокуратура Петровского района Ставропольского края (подробнее)
Судьи дела:
Ульянов Александр Игоревич (судья) (подробнее)
Судебная практика по:
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.