Спросить

Суд общей юрисдикции · № 1-75/2026 от 30.03.2026

Тахтамукайский районный суд, дело № 1-75/2026

sudact.ru

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 6УК РФ · ст. 15УК РФ · ст. 19УК РФ · ст. 60УК РФ · ст. 61УК РФ · ст. 62УК РФ · ст. 63УК РФ · ст. 64УК РФ · ст. 72.1УК РФ · ст. 76.2УК РФ · ст. 228УК РФ · ст. 228.1

ещё 5

УК РФ · ст. 229УК РФ · ст. 229.1УПК РФ · ст. 25.1УПК РФ · ст. 81УПК РФ · ст. 316

Приговор № 1-75/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-75/2026 Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Уголовное К делу № УИД: 01RS0№-69 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО10 секретаря ФИО3, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> РА ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование «Педагог-хореограф», не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, ул. МКР 1-й, <адрес> проживающей по адресу: <ад��ес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> Б <адрес>, официально не трудоустроена, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь дома по адресу <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> «Б», <адрес>, у неё совместно с (лицом в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», без цели сбыта, для личного потребления. Во исполнение задуманного, ФИО1 совместно и согласовано с (лицом в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) используя мобильный телефон марки «Iphone SE» принадлежащий последнему, с использованием сети интернет через интернет браузер «Сафари» на торговой площадке «Kraken» заказали наркотическое средство, «мефедрон (4-метилметкатинон)». В то же время (лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) получил от неустановленного лица сведения о месторасположении «тайниковой закладки» с указанным наркотическим средством, по адресу: <адрес>, корпус №, подъезд №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, (лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) и ФИО1 с использованием адреса, полученного после произведения оплаты за наркотическое средство, с целью удовлетворения своего желания в употреблении наркотических средств, прибыли совместно по ранее полученному адресу: <адрес>, корпус №, подъезд №, где путем подбора тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрели массой не менее 0,811 грамм наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам включенным в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства», достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, после чего (лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) оставил указанное наркотическое средство незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного употребления с ФИО1 С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1, и (лицо в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) вернулись на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси из <адрес> в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> «Б», <адрес>, где совместно употребили часть наркотического средства, после чего ФИО1 остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,811 грамм поместила в свою личную сумку и стала его хранить при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь в отделении полиции «Энемское» Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. Ильницкого, <адрес>, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея у ФИО1, в кожаной сумке темно – серого цвета, надетой на последней, был обнаружен и изъят zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам включенным в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства». Масса вещества, содержащего «мефедрон (4-метилметкатинон)» составила 0,811 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 совместно с Свидетель №1 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Защитник-адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимымой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Преступление, вменяемое в вину подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимой суд не усматривает, кроме того, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд также не находит. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимой ФИО1 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимой ФИО1 ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление на общих основаниях. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, не замужем, не имеет на иждивении детей, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие судимости. Обстоятельства, отягчающие наказание согласно ст. 63 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также учитывает, что подсудимая трудоспособна и может погашать штраф. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу заявлен не был. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - наркотическое средство «мефедрон (4-метилкатенон)», массой 0,811 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- по вступлению в законную силу приговора уничтожить, - мобильный телефон «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа, подлежащего перечислению в бюджетную систему РФ: Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН: <***> КПП: 010501001 р/с 03№ л/с <***> ЕКС: 40№ БИК управления: 042202104 Наименование БАНКА: ОКЦ № ВВГУ Банка России/ УФК по <адрес> ОКТМО: 79630420 КБК: 18№ УИН: 18№ Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Адыгея, через Тахтамукайскмй районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья ФИО11 Суд: Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Шепель Владимир Владимирович (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.