Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-2775/2018 от 03.06.2018

Ново-Савиновский районный суд г. Казани, дело № 2-2775/2018

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 1ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 157ГК РФ · ст. 161ГК РФ · ст. 162ГК РФ · ст. 166ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 319ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 423ГК РФ · ст. 431

ещё 53

ГК РФ · ст. 807ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 1ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 157ГК РФ · ст. 161ГК РФ · ст. 162ГК РФ · ст. 166ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 319ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 423ГК РФ · ст. 431ГК РФ · ст. 807ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 1ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 157ГК РФ · ст. 161ГК РФ · ст. 162ГК РФ · ст. 166ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 319ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 423ГК РФ · ст. 431ГК РФ · ст. 807ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 1ГК РФ · ст. 10ГК РФ · ст. 157ГК РФ · ст. 161ГК РФ · ст. 162ГК РФ · ст. 166ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 319ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 421ГК РФ · ст. 423ГК РФ · ст. 431ГК РФ · ст. 807ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГПК РФ · ст. 67

Решение № 2-2775/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2775/2018 Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия Дело №2-2775/18 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2018 года город Казань РТ Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана сумма займа в размере ---, сроком возврата до --.--.---- г.. В подтверждение получения денежной суммы истцу ответчиком выдана соответствующая расписка. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. --.--.---- г. ответчиком уточнен срока возврата займа, а также что сумма займа получена под 5% в месяц. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере ---, расходы по оплате услуг представителя, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Посредством почтовой связи направил уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---, а также дополнительно понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Также направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ответчиком сумма займа и начисленных процентов возращена в размере ---, в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, просит применить ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в иске отказать. Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между сторонами --.--.---- г. заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана сумма займа в размере ---, сроком возврата до --.--.---- г.. Условия о размере процентов за пользования займом, сторонами не установлен. В подтверждение получения денежной суммы истцу ответчиком выдана соответствующая расписка. --.--.---- г. ответчиком уточнен срока возврата займа, а также что сумма займа получена под 5% в месяц, в расписке сделана соответствующая запись. Согласно выписке с карт – счета ответчика, ответчиком с карты №-- на карту истца №-- были произведены следующие платежи: --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере --- (10000+5000); --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере --- (7900+4100); --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---; --.--.---- г. в размере ---. Итого на общую сумму ---. Из уточнений исковых требований следует, что --.--.---- г. ответчику были переданы в заем денежные средства в сумме ---, о чем ответчик выдал расписку. Согласно уточнению к исковому заявлению, ответчик в период времени с января 2015 года по ноябрь 2017 года, выплачивал проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц. В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений содержащихся в расписке, приходит к выводу о том, что до --.--.---- г. сторонами не было согласовано условие о выплате процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, в также в расписке не указано о том, что проценты в размере 5% в месяц подлежат применению за предыдущий период. В связи с чем, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, которые составляют ---, из следующего расчета: Итого: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]*[4]*[7]/[8] --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на --.--.---- г. составила: --- ---, из следующего расчета: ---. Сумма процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---, из следующего расчета: --- --- х 5 % х 3 месяца (период --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- --- х 5 % : 30 х 10 дней (период --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---. Таким образом, сумма долга на --.--.---- г. составила ---, из следующего расчета --- (частичная оплата --.--.---- г.). Довод истца о необходимости начисления процентов в размере 5 % ежемесячно после --.--.---- г. судом отклоняется, по следующим основаниям. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить 4 заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 16-КГ17-1 Согласно разъяснению содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Размер процентов начисленных истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также процентов в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что превышает сумму основного долга в 1,95 раз, а также начисление процентов в размере 5% за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., т.е. в не согласованный сторонами период о размере процентов, суд квалифицирует как недобросовестное поведение истца. Кроме того, Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции. Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно информации размещенной в открытом доступе в сети Интернет http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным кредитными организациями с физическими лицами на сумму от --- до --- за период с 01 сентября по --.--.---- г. составляли 23,225 %, за период с 01 октября по --.--.---- г. составляли 23,494 %, за период с 01 января по --.--.---- г. составляла 28,801%, за период с 01 апреля по --.--.---- г. составляли 26,235%, за период с 01 июля по --.--.---- г. составляли 23,238 %, за период с 01 октября по --.--.---- г. составляли 22,458%, за период с 01 января по --.--.---- г. составляли 22,187 %, за период с 01 апреля по --.--.---- г. составляли 21,609%, за период с 01 июля по --.--.---- г. составляли 20,927%, за период с 01 октября по --.--.---- г. составляли 20,357%, за период с 01 января по --.--.---- г. составляли 20,050 % (предельные значения 26,733 %), за период с 01 апреля по --.--.---- г. составили 19,212% (предельные значения 25,616 %), за период с 01июля по --.--.---- г. составили за период с 01 октября по --.--.---- г. составили 18,030 % (предельные значения 24,040%), за период с 01 января по --.--.---- г. составили 17,488 % (предельные значения 23,317%). Из вышеизложенного следует, что рассчитанная истцом процентная ставка в размере 60 % годовых (5х12), более два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Указанные обстоятельства, о также отсутствие требования истца о возврате суммы в полном объеме, суд квалифицирует как недобросовестное поведение истца и приходит к выводу об отказе в защите принадлежащего истцу права. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения к образовавшейся задолженности после --.--.---- г. процентов определяемых по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма долга на --.--.---- г. составляла ---, в том числе --- начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 208385,33 х 8,25 %: 365 х 32 (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; 208385,33 + 19730,90 (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) + --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---, в том числе 6238,13 (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.); --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) + --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; ---начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; ---(начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = ---; --- (период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) = ---; --- (начисленные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) – --- (частичная оплата --.--.---- г.) = - ---. Таким образом, сумма начисленных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили: ---. В 2017 году ответчик выплатил истцу сумму в размере ---. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, рассчитанные по правилам ст. 811 ГК РФ составляют --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Поскольку истцом обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также проценты за нарушение срока возврата займа исполнена полностью, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. гр. [обезличено] Муллагулов Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-2775/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2775/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2775/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2775/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2775/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2775/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.