Алуштинский городской суд, дело № 2-1607/2025 (Суд общей юрисдикции № 2-1607/2025 от 29.12.2025)

Решение № 2-1607/2025 2-1607/2025~М-1400/2025 М-1400/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1607/2025 Алуштинский городской суд (Республика Крым) - Гражданское Дело №2-1607/2025 91RS0004-01-2025-002488-89 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2025 г. г. Алушта Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено], при ведении протокола секретарем судебного заседания – гр. [обезличено], с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, ответчика ФИО6, представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Алушты ФИО7, несовершеннолетнего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ФИО12, действуя от имени ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с своим отцом – истцом по настоящему делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения сына и по настоящее время истец принимает непосредственное участие в жизни сына, занимается его воспитанием и развитием, раскрытием творческого потенциала, личностных качеств ребенка и делает все возможное и необходимое для получение ребенком необходимых для его возраста знаний, навыков и умений. В настоящее время у истца и ответчика возник спор относительно того, с кем будет проживать их общий ребенок, при этом достичь соглашения по указанному вопросу во внесудебном порядке не удается ввиду наличия конфликтных отношений между ними. Истец полагает, что проживание с ним ребенка в большей степени будет способствовать интересам ребенка, поскольку им созданы все необходимые условия для проживания и развития сына. В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против определения места проживания сына с отцом. Пояснила, что истец жизнью ребенка до его поступления в колледж 2 года назад практически не интересовался. Она любит сына, с учетом его возраста осуществляет контроль за поведением и учебой сына. Отец менее требователен. Желание ребенка проживать с отцом обусловлено отсутствием со стороны отца надлежащего контроля за поведением (дисциплиной) ребенка. Полагала, что ребенок обучается в колледже, большую часть времени проводить в <адрес>. Ее и отца посещает только на выходные дни. Представитель орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым предоставила заключение, согласно которого с учетом мнения самого ребенка, пожелавшего проживать совместно с отцом, его возраста, письменного заключения Управления по делам несовершеннолетних и защиты их прав Администрации <адрес> Республики Крым, возможно определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2 с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, 29. Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании просил определить его место жительства с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>. Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец по настоящему делу ФИО2 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартира с кадастровым номером 90:15:010115:3356, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственностью на ФИО3 (истцом по настоящему делу), ФИО10, ФИО11, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Справке ГБПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обучающимся указанного образовательного учреждения, срок обучения 3 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «поварское и кондитерское дело» на очной форме обучения. Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> №.2-07/69 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> ФИО9, установлено, что в указанном помещении проживают его отец - ФИО3, бабушка – ФИО10, дедушка ФИО11 Указанное жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру площадью 68,0 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного дома. Несовершеннолетний ФИО2 занимает комнату площадью 10 кв.м., с выходом на лоджию, в ней имеется спальное место, оборудован рабочий уголок, в наличии мебель, техника, а также одежда и обувь, канцелярские принадлежности. В целом санитарно-гигиеническое состояние жилой площади квартиры нормальное, имеется водопровод, канализация, газ, центральное отопление, помещение проветривается, влажная и сухая уборка проводится регулярно. На основании вышеизложенного сделан вывод, что жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия проживания соответствуют для нормального развития и отдыха ребенка. Обстоятельства, свидетельствующие об угрозе жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не выявлены. Согласно письменного пояснения несовершеннолетнего ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ они с отцом последние два года проживают вместе и за это время он понял насколько они близки по духу. Отец покупает ему одежду и обувь, продукты питания а также необходимые для учебы принадлежности. С матерью он поддерживает телефонную связь и навещает ее, любит. На время учебы в колледже в <адрес>, отец снял ему там квартиру, чтобы сын не тратил время на дорогу из Ялты в Симферополь и обратно в будние дни, и больше времени мог посвятить учебе. Просит оставить его жить вместе с отцом. Согласно заключения органа опеки Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь исключительно интересами несовершеннолетнего, учитывая фактическое проживание с отцом, отсутствие угрозы жизни, а также учитывая мнение самого ребенка, орган опеки и попечительства Администрации <адрес> считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом ФИО3 Из содержания Акта обследования условий проживания ответчика ФИО4 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения органа опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме, где зарегистрирован и проживает ФИО4 созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетнего сына в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами и нормами безопасности. Имеются в наличии вещи несовершеннолетнего. Со слов ФИО4 сын периодически ее навещает, находится по месту регистрации непродолжительно. ФИО4 имеет инвалидность. Доходы состоят из пенсии по инвалидности и заработной платы уборщика помещений. В телефонной беседе несовершеннолетний ФИО2 о родителях отзывается позитивно, высказал желание проживать вместе с отцом. Исходя из изложенного, принимая во внимание возраст ребенка, при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства <адрес>, считают возможным определить место жительства несовершеннолетнего с его отцом ФИО3 Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заключения органов опеки, полагавших место жительства несовершеннолетнего определить с отцом, его пол и возраст (17 лет), мнение самого несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста о желании проживать совместно с отцом, иные заслуживающие внимание обстоятельства, привязанность сына к отцу, наличие соответствующих условий для проживания несовершеннолетнего, принимая во внимание, что между сторонами не достигнуто соглашения по вопросу места жительства ребенка, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с отцом, поскольку совместное проживание несовершеннолетнего с отцом будет в большей степени отвечать интересам ребенка. Кроме того, судом при рассмотрении дела учтено, что при определение места жительства ребенка с отцом не исключает полноценной возможности матери ФИО4 общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений. Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2 вместе с отцом подлежит удовлетворению. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, – удовлетворить. Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено. гр. [обезличено] Ксендз Суд: Алуштинский городской суд (Республика Крым) (подробнее) Судьи дела: Ксендз Ирина Станиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1607/2025 Решение от 11 января 2026 г. по делу № 2-1607/2025 Решение от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1607/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1607/2025 Показать все документы по этому делу

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Алуштинский городской суд, дело № 2-1607/2025

Толкуемые статьи