Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-165/2026 от 10.02.2026

Назрановский районный суд, дело № 2-165/2026

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГПК РФ · ст. 194ГПК РФ · ст. 195ГПК РФ · ст. 196ГПК РФ · ст. 197ГПК РФ · ст. 198ГПК РФ · ст. 199СК РФ · ст. 54СК РФ · ст. 57СК РФ · ст. 63СК РФ · ст. 65

Решение № 2-165/2026 2-165/2026(2-3509/2025;)~М-3655/2025 2-3509/2025 М-3655/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-165/2026 Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданское Дело № г. УИД - 06RS0№-22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд Республики Ингушетия под председательством судьи гр. [обезличено], при секретаре - помощнике судьи ФИО5, с участием истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АхриевойМареты ФИО4 к ФИО1 определении места жительства детей, У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилсась в суд с указанным исковым заявлением и просит определить место жительство несовершеннолетних детей: АхриеваИмира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваИмрана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваАбумуслима ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриевойАлии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс матерью. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ФИО1 и от совместного брака родились дети: АхриевИмир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриевИмран ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриевАбумуслим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваАлияТимуровнв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о месте проживания и содержания детей между ними не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ним. Дети психологически и морально привязаны к нему. Просит удовлетворить иск. В судебном заседании истец ФИО10 поддержала требования и пояснила, что дети, с момента прекращения брачных отношений, проживают с ней. Просила удовлетворить требования. Ответчик ФИО1, нажлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела не явился в суд. В своем заявлении требования истца признал и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6 участия в судебном заседании не приняла. В своем заявлении не возражала против удовлетворений требований истца. Акты и заключение суду представила. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Судом установлено, что брак между ФИО10 и ФИО1 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО10 и ФИО1 у них родились дети: АхриевИмран ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриевАбумуслим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваАлия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалид и состоит на учете с диагнозом «Умственная отсталость умеренная». Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с матерью ФИО10 по адресу: РИ, с.<адрес>. Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района при обследовании помещения по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по месту жительства матери ФИО10 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. Во дворе находится кирпичный дом из 1 спальной комнаты, кухни и ванной комнаты. Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Собственником домовладения является дядя детей ФИО7 ФИО10 официально не работает.Все нормы соблюдены в интересах детей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. Ее доход-государственная выплата на 4-х детей в размере 40000 руб., а также пенсия по инвалидности в размере 72000 руб. Из акта обследования условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района при обследовании помещения по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО11, 12, по месту жительства отца ФИО1 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО1 проживает в благоустроенном доме, состоящем из 2-х спальных комнат, зала, кухни, хола и ванной комнаты. В доме имеется водопровод, отопление, газ.ФИО1 официально не работает. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). С учетом положений указанной статьи Семейного кодекса РФ, судом был опрошеннесовершеннолетний ребенок АхриевИмир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пояснил, что хочет проживать с матерью, но при этом хочет общаться и видеться с отцом. Из мотивированного заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей:АхриеваИмира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваИмрана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваАбумуслима ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АхриевойАлии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерь. ФИО8 Дети привязаны к матери и не хотят расставаться. Более того, возражений против определения места жительства детей с матерью ответчик не заявил, не возражал против удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом мнения детей, заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявлениеАхриевойМареты ФИО4 к ФИО1 определении места жительства детей, удовлетворить. Определить место жительстводетей: АхриеваИмира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваИмрана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриеваАбумуслима ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхриевойАлии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью АхриевойМаретой ФИО4, по адресу: РИ, с.<адрес>. Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО10 на недопустимость препятствования общению ФИО1 со своими детьми. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. гр. [обезличено] Аушева Суд: Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Аушева Фатима Камбулатовна (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.