Спросить

Суд общей юрисдикции · № 1-477/2019 от 23.08.2019

Индустриальный районный суд г. Ижевска, дело № 1-477/2019

sudact.ru

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 15УК РФ · ст. 18УК РФ · ст. 53.1УК РФ · ст. 62УК РФ · ст. 64УК РФ · ст. 68УК РФ · ст. 69УК РФ · ст. 70УК РФ · ст. 73УК РФ · ст. 158ГК РФ · ст. 1064ГК РФ · ст. 1064

ещё 6

ГК РФ · ст. 1064ГК РФ · ст. 1064УПК РФ · ст. 81УПК РФ · ст. 307УПК РФ · ст. 308УПК РФ · ст. 309

Приговор № 1-477/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-477/2019 Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Уголовное КОПИЯ № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск -Дата- 2019 года Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре гр. [обезличено], с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска гр. [обезличено], подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого: - -Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учётом постановления <данные изъяты> от -Дата-) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - -Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата-, на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от -Дата-, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - -Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от -Дата- к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил: ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с -Дата- до -Дата-, но не позднее 6 часов 59 минут -Дата-, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение фотоаппарата «Nikon Coolpix» и денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих ФИО6 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанной квартире в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: фотоаппарат марки «Nikon Coolpix», стоимостью 9000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, взяв их с подоконника единственной комнаты указанной квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей. Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. -Дата- не позднее 21 часа 21 минуты, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени ФИО3, находясь в указанном помещении бани, зная о наличии у потерпевшего ФИО2 ценного имущества, хранящегося в помещении бани, действуя умышленно, убедившись, что ФИО2 утратил контроль за сохранностью своего имущества, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8Х» стоимостью 17500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, с установленным защитным стеклом на экране мобильного телефона стоимостью 670 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, общей стоимостью 19170 рублей, а также пауэр-банк стоимостью 2400 рублей, взяв их из кармана куртки потерпевшего ФИО2, находящейся в помещении бани по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21570 рублей. При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается. У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит) не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует: по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признаёт явки с повинной (том 1, л.д.66, 155), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, квалифицированному по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), суд признаёт активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причинённого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признаёт рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, и в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, которым в данных случаях является лишение свободы. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков непосредственно перед событиями, в ходе которых он совершил преступления, при этом подсудимый пояснил, что именно употребление алкоголя спровоцировало совершение им преступления. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимый и ранее совершал преступления также находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что именно употребление алкоголя привело к потере контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению преступлений. ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 242, 243), состоит на учёте в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» (том 1, л.д. 245). Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, намерение подсудимого вести законопослушный образ жизни и возместить причинённый потерпевшему ФИО2 ущерб, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание не в максимально возможном размере, а также применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ отсутствуют. Назначение дополнительного наказания за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, является достаточным для его исправления. Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 21 570 рублей (том 1, л.д.134). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинён материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 21570 рублей. Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день; - не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденным наказания; - в течении 7 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию у врача-нарколога, а при рекомендации врача, пройти назначенное лечение. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором, зачесть в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с -Дата- по -Дата-. Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 21570 рублей. Вещественнее доказательства: - один отрезок ленты скотч со следом наложения, уничтожить - фотоаппарат марки «Nikon Coolpix» считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. гр. [обезличено] Замилова Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Замилова Гульфия Равильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-477/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-477/2019 Приговор от 23 августа 2019 г. по делу № 1-477/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.