Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-1085/2017 от 01.05.2017

Центральный районный суд г. Омска, дело № 2-1085/2017

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1146ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153

ещё 48

ГК РФ · ст. 1154ГК РФ · ст. 1155ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1146ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154ГК РФ · ст. 1155ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1146ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154ГК РФ · ст. 1155ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1146ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154ГК РФ · ст. 1155ГПК РФ · ст. 39ГПК РФ · ст. 56ГПК РФ · ст. 137ЖК РФ · ст. 1

Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1085/2017 Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № 2-1085/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 02 мая 2017 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре судебного заседания гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.М., О.А.А. к Е.Т.К., Х.О.А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Х.О.А. к К.Л.М., О.А.А., Е.Т.К. о признании права собственности в порядке наследования, установил: К.Л.М., О.А.А. обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указали, что на основании ордера №-к от 10.07.1968 Х.Е.Ф. получила право на занятие квартиры № по адресу: <адрес> Вместе с ней проживали: Х.Л.М., Х.Г.М., Х.А.М. Согласно справке от 30.08.1999 Х.Е.Ф. с 1968 года являлась членом кооператива по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей была выплачена в 1988 году. ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.Ф. умерла. При жизни она не успела оформить в собственность вышеуказанную квартиру. Х.А.М. (сын умершей) и Х.Г.М. (дочь умершей) на сегодняшний день умерли, поэтому наследником является сын Х.Г.М. - О.А.А. Истцы являются наследниками умершей. Иных наследников на сегодняшний день у умершей нет. Истцы в установленном законом порядке своевременно обратились к нотариусу Е.Н.Н. для принятия наследства, однако свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку право собственности на квартиру наследодателя не оформлено. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 1 ЖК РФ, ст.ст. 166, 168, 177, п. 1 ст. 1118, п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли каждому в квартире № № по адресу: <адрес> (л.д.4-5). В ходе судебного разбирательства в результате уточнения исковых требований в состав ответчиков были включены Е.Т.К., Х.О.А. (л.д. 82-83). В порядке ст. 137 ГПК РФ Х.О.А. обратилась со встречным иском, в обоснование требований указав, что обстоятельства в части отсутствия у Х.А.М. других наследников не соответствуют действительности. 28.07.1978 между Х.А.М. и С.Л.П. был заключен брак. В период брака 20.11.1978 родилась Х.О.А. (истец по встречному требованию). 27.11.1980 брак между Х.А.М. и С.Л.П. был расторгнут, Х.О.А. осталась проживать с матерью. В 1987 году С.Л.П. умерла и Х.О.А. осталась проживать с бабушкой. С отцом Х.О.А. не общалась, где он проживал, ей не было известно. О смерти отца Х.О.А. узнала в марте 2017, получив повестку из Центрального районного суда г. Омска о вызове в судебное заседание, ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела. Таким образом, после смерти Х.А.М. открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Х.Е.Ф., умершей 21.09.1998 года, наследником которой является ее сын (отец Х.О.А.) – Х.А.М., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. гр. [обезличено]М. составлено не было. Х.О.А. является единственной дочерью Х.А.М. и его наследником первой очереди. Узнав о смерти отца, Х.О.А. сразу обратилась к нотариусу, однако, получить свидетельство праве на наследство после смерти Х.А.М. она не смогла, поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. После смерти Х.Е.Ф., Х.А.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и пользование спорной квартирой, открыто, добросовестно и непрерывно на протяжении 17 лет пользовался и проживал в данной квартире. Поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, производил за свой счет расходы по ее содержанию. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просит установить факт принятия Х.А.М. наследства, открывшегося после смерти Х.Е.Ф. в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> Признать за Х.О.А. право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.152-153). В порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с поступившими встречными требованиями, К.Л.М., О.А.А. исковые требования уточнили, признав исковые требования Х.О.А., просят признать за К.Л.М., О.А.А., Х.О.А. право собственности в порядке наследования по 1/3 доли каждому в квартире № № по адресу: <адрес> (л.д.157-158). К.Л.М., О.А.А., а также их представитель Ш.Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Х.О.А., а также ее представитель Е.Е.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признали, поддержав встречные исковые требования. Кроме того, пояснили, что Х.О.А. является дочерью Х.А.М., который фактически принял наследство после смерти Х.Е.Ф., в связи с чем, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. О смерти отца Х.О.А. узнала в марте 2017 года, получив повестку в суд. Е.Т.К. после смерти Х.А.М. обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако, дальнейших действий по принятию открывшегося наследства не предпринимала. С учетом изложенного просили уточненные и встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. гр. [обезличено]К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 3 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Пунктом 1 ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Положениями ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 10.05.1968 выданного на основании Куйбышевского районного Совета депутатов трудящихся от 07.06.1968 № Х.Е.Ф. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х комнат, на состав семьи – 4 человека. Состав семьи Х.Е.Ф.: Х.Л.М. (дочь), Х.Г.М. (дочь), Х.А.М. (сын) (л.д.6-7). Согласно справке от 30.08.1999 Х.Е.Ф. являлась членом кооператива по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры в размере 4 211,43 была выплачена в 1988 году (л.д.14). Из кадастрового паспорта следует, что вышеуказанная квартира имеет кадастровый №, площадью 45 кв.м., назначение жилое, расположена по адресу: <адрес> (л.д.18-19). Согласно техническому паспорту квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие право собственности не предъявлены (л.д.15-16). Согласно свидетельству о смерти Х.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из материалов дела следует, что у Х.Е.Ф. было трое детей: К.Л.М. (дочь), Х.А.М. (сын), О.Г.М. (дочь), что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.77, оборот л.д. 39). Как следует из записи акта о заключении брака № от 14.08.1976 Х.Г.М. вступила в брак с О.А.Л., после чего ей была присвоена фамилия «О.» (л.д.56). Согласно свидетельству о заключении брака 24.08.1973 года Х.Л.М. вступила в брак с К.В.М., после чего ей была присвоена фамилия «К.» (л.д.76). После смерти матери К.Л.М. и О.Г.М. обратились к нотариусу Т.О.А. с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которых 18.02.1999 было заведено наследственное дело № (л.д.35-43). Х.А.М. после смерти Х.Е.Ф. с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, что подтверждается справками, выданными ООО УК «Жилищник-2 «Амурский», согласно которым Х.А.М. был прописан и проживал совместно со своей матерью Х.Е.Ф. до ее смерти по адресу: <адрес>, а также продолжал проживать по указанному адресу на день его смерти – до 25.03.2015 (л.д.94,95). При таких обстоятельствах, К.Л.М., О.Г.М. и Х.А.М. приняли наследство после смерти Х.Е.Ф. в виде квартиры по адресу: <адрес>. С учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ каждый из наследников наследует по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно свидетельству о смерти О.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Сведения о наследственных делах после смерти О.Г.М. отсутствуют (л.д.31). Из материалов дела следует, что у О.Г.М. на момент смерти было два сына – О.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55), О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54). Согласно свидетельству о смерти, О.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). По сведениям объединенного архива г. Омска управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, записи актов о заключении, расторжении брака, перемене имени, рождении детей установлении отцовства в отношении О.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены (л.д.135). После смерти О.Д.А. было заведено наследственное дело № (л.д.169-179), из которого следует, что наследниками О.Д.А. являются: О.А.А. (брат), О.А.Л. (отец), однако, О.А.Л. отказался от наследства после смерти О.Д.А. (л.д.172). Таким образом, О.А.А., являясь единственным наследником после смерти О.Д.А., является единственным наследником после смерти О.Г.М., в связи с чем по правилам ст. 1146 ГК РФ ему переходит право О.Г.М. на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Х.Е.Ф. Из материалов дела следует, что Х.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от 28.03.2015 (л.д.59). После смерти Х.А.М. было заведено наследственное дело № от 15.07.2015 (л.д.90-113), из которого следует, что наследником после его смерти является супруга – Е.Т.К., с которой Х.А.М. состоял в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от 19.11.2008 (л.д.58). Кроме того, из материалов дела следует, что у Х.А.М. есть дочь - Х.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от 19.02.1979 (л.д.59). Таким образом, Х.О.А. и Е.Т.К. в порядке ст. 1142 ГК РФ являются наследниками после смерти Х.А.М. Из наследственного дела № от 15.07.2015 следует, что наследственное имущество после смерти Х.А.М. состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Омске, унаследованная Х.А.М. после смерти его матери – Х.Е.Ф. При таких обстоятельствах, Х.О.А. и Е.Т.К., являясь наследниками Х.А.М., наследуют по 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По сведениям ГП Омской области «Омский центр ТиЗ» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не оформлено (л.д.132). В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти матери Х.А.М. фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в спорной квартире, постоянно проживал в ней со своей матерью на момент, а также после ее смерти. Иных доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах разрешая требования Х.О.А. об установлении факта принятия Х.А.М. наследства после смерти матери, суд находит данный факт доказанным, в связи с чем, заявленные требования об установления факта принятия Х.А.М. наследства, открывшегося после смерти Х.Е.Ф. в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Судом установлено, что К.Л.М., О.Г.М., Х.А.М. приняли наследство после смерти матери и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ у них возникло право общей долевой собственности на принадлежащее на момент смерти наследодателю Х.Е.Ф. имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по 1/3 доли указанного имущества. О.А.А. как внук наследодателя Х.Е.Ф. является наследником умершей О.Г.М. по праву представления. Х.О.А. и Е.Т.К. являются наследниками Х.А.М., которому принадлежит 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования о признании права собственности за К.Л.М., О.А.А., Х.О.А. в порядке наследования по 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> подлежат частичному удовлетворению, путем признания за К.Л.М. права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, за О.А.А. – на 1/3 доли, за Х.О.А. – на 1/6 доли в вышеуказанной квартире. При этом суд учитывает наличие наследника первой очереди после смерти Х.А.М. – Е.Т.К., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Доля, приходящаяся на указанного наследника, составляет 1/6. Указанная часть наследства должна быть учтена при определении долей наследников в наследственной массе. С учетом изложенного, оснований для признания за Х.О.А. права собственности на 1/3 доли в спорной квартире не имеется. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия Х.А.М. наследства после смерти Х.Е.Ф. в виде 1/3 доли в квартире № № по адресу: <адрес>. Признать за К.Л.М. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире <адрес>. Признать за О.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире <адрес>. Признать за Х.О.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в <адрес>. 15 Б по <адрес> в <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес>. Судья: Т.А. Балова Решение в окончательной форме принято 10.05.2017 Суд: Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1085/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1085/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1085/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1085/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1085/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание договора купли продажи недействительным

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.