Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2А-6530/2024 от 01.09.2024

Фрунзенский районный суд, дело № 2А-6530/2024

sudact.ru

Толкуемые статьи

КАС РФ · ст. 175КАС РФ · ст. 176КАС РФ · ст. 177КАС РФ · ст. 178КАС РФ · ст. 179КАС РФ · ст. 180КАС РФ · ст. 218КАС РФ · ст. 227

Решение № 2А-6530/2024 2А-6530/2024~М-3710/2024 2А-6530/2402 М-3710/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-6530/2024 Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 2а-6530/24 02 сентября 2024 года Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено] при секретаре гр. [обезличено] рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не принятии принудительных мер, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения сведений о супружеском имуществе, не получении сведений о месте регистрации должника, установить сведения о регистрации должника, его имущественное положение, о заключении брака, совершить выход в его адрес. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 29.01.2024 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО5 Судебным приставом не была взыскана данная сумма с должника, не установлены сведения о регистрации должника, его имущественное положение, не получены сведения о заключении брака, не совершен выход в его адрес Административный истец в суд не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает. Представители административных ответчиков в суд не явились, извещены судебными повестками по месту нахождения Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен. Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже. Судом исследованы представленные в суд материалы: 29.01.2024 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО5 22.04.2024 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, принят указанный комплекс мер направленных на принудительное исполнение акта. 28.06.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд. Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина. Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя. Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя. По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Оценивая требования истца суд исходит из того, что 29.01.2024 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания задолженности с должника ФИО5 22.04.2024 года приставом направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, принят указанный комплекс мер направленных на принудительное исполнение акта. 28.06.2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд Пристав не обязан устанавливать имущественное положение супруги должника, так как предметом иска было взыскание с должника суммы задолженности, решения об обращении взыскания на долю в супружеском имуществе не имеется. Таким образом требования АО «ОТП Банк» об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 удовлетворены быть не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд. Судья гр. [обезличено] Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Гринь Олег Александрович (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.