Определение Конституционного Суда РФ, дело № 1904-О (Суд общей юрисдикции № 1904-О от 18.07.2024)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2024 г. N 1904-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МУРАДЯНА АРСЕНА МУРАДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 103 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе гр. [обезличено] Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М. Мурадяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. гр. [обезличено] Мурадян оспаривает конституционность части 2 статьи 103 "Выселение граждан из специализированных жилых помещений" Жилищного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью к заявителю о выселении из жилого помещения в общежитии. По мнению А.М. Мурадяна, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает выселение из служебных жилых помещений граждан, которые в соответствии с действующим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации законодательством были вселены в указанные помещения и не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающая особенности правового режима жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, применяемая с учетом статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", которая распространяет содержащиеся в ней гарантии на лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющих право состоять на таком учете, направлена на предоставление социальной защиты определенной категории граждан и не может расцениваться как нарушающая конституционные права А.М. Мурадяна, в деле с участием которого суды исходили из того, что он утратил право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с 2003 года, поскольку является собственником другого жилого помещения. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурадяна Арсена Мурадовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской гр. [обезличено]ЗОРЬКИН

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Определение Конституционного Суда РФ, дело № 1904-О

Толкуемые статьи