Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2001 года №11 (Пленум ВС РФ № 11 от 10.10.2001)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11 г. Москва 10 октября 2001 г. О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 28 июня 2012 г. № 17) I. Учитывая изменения действующего законодательства и принятие Конституционным Судом Российской Федерации 28 мая 1999 года Постановления № 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 266 и 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в л я е т внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума: 1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 3 “О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции” (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 года № 9, в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10): первый абзац пункта 13 изложить в следующей редакции: “13. Решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело, необходимо исходить из положений ч.3 ст.6 ГПК, согласно которым гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или в коллегиальном составе, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу возразит против единоличного порядка рассмотрения дела. Исключение составляют случаи, когда иное прямо предусмотрено другими нормами ГПК или федеральных законов. К таким нормам, в частности, относятся: ч.2 ст.114 ГПК, согласно которой в субъектах Российской федерации, где не назначены (не избраны) мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями районных судов единолично; ч.2 ст.232 ГПК, в соответствии с которой дела, возникающие из административно-правовых отношений (кроме дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и дел по жалобам на действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан), рассматриваются судьей единолично; ч.4 ст.246 ГПК, в силу которой дела особого производства (кроме дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным) рассматриваются судьей единолично; 2 п.4 ст.25 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. № 124 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие граждан в референдуме граждан Российской Федерации”, предусмотревший, что дела о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума рассматриваются судом коллегиально”. исключить пункт 16; дополнить постановление пунктом 33, изложив его в следующей редакции: “33. Признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда Союза ССР от 1 декабря 1983 года № 10 “О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции” с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 3 апреля 1987 г. № 3”. 2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 года № 4 “О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях” (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10): пункт 16 изложить в новой редакции: “16. Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 года № 9-П положения пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 19 (часть 1), как исключающие возможность проверки по жалобам граждан законности и обоснованности судебного решения еще одной судебной инстанцией, уполномоченной на исправление судебной ошибки”. 3. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 1984 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР” (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 29 августа 1989 г. № 5, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10): исключить второй абзац пункта 7. 4. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ (постановление Пленума от 28 июня 2012 г. № 17) II. В целях правильного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: исключить пункт 14 из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 “О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 29 сентября 1994 г. № 6). Председатель Верховного Суда 3 Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Демидов

Официальный документ Верховного Суда РФ, источник — vsrf.ru. Не заменяет текст закона.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2001 года №11

Толкуемые статьи