Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года № 21 (Пленум ВС РФ № 21 от 14.10.2008)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 21 г. Москва 14 октября 2008 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1. Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» 2. Направить законопроект на заключение Правительства Российской Федерации. 3. Представлять данный проект федерального закона в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедеву. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Дорошков Вносится Верховным Судом Российской Федерации Проект РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 1. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; № 30, ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; 2003, № 27, ст. 2700, 2706; № 50, ст. 4847; 2004, № 11, ст. 914; № 27, ст. 2711; 2005, № 1, ст. 13; 2006, № 28, ст. 2975, 2976; № 31, ст. 3452; 2007, № 1, ст. 46; № 24, ст. 2830, 2833, № 50 ст. 6248; 2008, № 12, ст. 1074, № 24, ст. 2798) следующие дополнения: 1) статью 240 дополнить частью 4 следующего содержания: «4. Свидетель может быть допрошен судом путем использования систем видеоконференц-связи.»; 2) часть 1 статьи 277 после слов «частями второй – шестой статьи 278» дополнить словами «и статьей 2781»; 3) дополнить статьей 2781 следующего содержания: «Статья 2781. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости может принять решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видео- конференц-связи. Допрос свидетеля производится по общим правилам, установленным статьей 278. 2. Суд, рассматривающий дело, дает поручение суду, расположенному в месте непосредственного нахождения свидетеля, об организации проведения допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи. 3. До начала допроса председательствующий, устанавливая личность свидетеля, дает поручение судье суда, расположенному в месте непосредственного нахождения свидетеля, удостоверить личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса, и документы, приобщенные по определению или постановлению суда к материалам уголовного дела, судья указанного суда направляет председательствующему.». Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы (утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583) предусмотрено создание необходимых условий для осуществления правосудия и обеспечения его доступности. Программа подчеркивает необходимость внедрения автоматизированных систем в деятельность органов правосудия для достижения значительного сокращения сроков рассмотрения судебных дел и споров, сокращения количества незавершенных дел...и системы электронного обеспечения правосудия. Неоднократно отмечаемая в обзорах и аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации проблема несвоевременности явки (доставки) свидетелей в установленное судом время является одной из основных причин увеличения сроков рассмотрения дела, волокиты, нарушения прав и интересов всех участников процесса. Следует отметить и объективные трудности – проживание свидетелей на значительном удалении от места расположения суда, их физические возможности, по которым они не могут явиться в суд (болезнь, инвалидность) либо нахождение в местах лишения свободы и проблемы с этапированием осужденного. Вместе с тем имеется возможность обеспечить допрос свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи. Положительный опыт использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и имеющиеся проблемы получения свидетельских показаний по уголовным делам позволяют сделать вывод о необходимости совершенствования действующего процессуального законодательства не только при кассационном порядке рассмотрения уголовных дел, но и в процессе судебного следствия, сохраняя правовые принципы непосредственности и гласности. Таким образом, предлагаемый законопроект не только способствует более полному и всестороннему рассмотрению обстоятельств по делу, но и влечет за собой сокращение сроков рассмотрения судебных дел, оптимизацию качества процесса и его эффективность. ПЕРЕЧЕНЬ актов федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, подлежащих признанию утратившими силу, принятию, приостановлению, изменению или дополнению в связи с принятием проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» В случае принятия данного федерального закона не подлежат признанию утратившими силу, принятию, приостановлению, изменению или дополнению акты федерального законодательства или иные нормативные правовые акты. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ к проекту федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Принятие проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» потребует следующих дополнительных финансовых затрат из федерального бюджета: 1) единовременные расходы на приобретение, а также ввод в действие в суде терминального оборудования видеоконференц-связи – 280,0 тыс. рублей; 2) единовременные расходы на подключение канала видеоконференц- связи – 200, 0 тыс. рублей; 3) абонентская плата за аренду каналов видеоконференц-связи – 180,0 тыс. рублей в год. Общая сумма расходов составит: 1) единовременные – 1 344 000,0 тыс. рублей; 2) ежегодные – 502 920,0 тыс. рублей.

Официальный документ Верховного Суда РФ, источник — vsrf.ru. Не заменяет текст закона.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года № 21

Толкуемые статьи